7月9日，北京市第二中級人民法院對“饒穎告趙忠祥案”管轄異議作出了終審裁定，撤銷了北京市豐臺區人民法院“人身損害賠償糾紛案”的民事裁定書，發回北京市豐臺區人民法院重審，這也意味著法院很可能不再受理此案。此前，趙忠祥在北京梅迪亞中心接受本報記者采訪，對饒穎狀告自己時所強調的欠條、DNA等證據存在進行了反駁。
欠條內容是非法訴求
記者：饒穎提供給法院的欠條是復印件，你對此怎么看？
趙忠祥：不用說有沒有欠條，(欠條)本身就是非法的，因為她寫的是治療費。治療費不是私人欠款，是醫患之間的結算。你今兒給我治了鼻子，明兒給我治了牙，我不會欠你大夫的錢，我是欠你所在醫療機構的錢，用不著你來找我要。你來找我要，這里面就牽扯一個問題———這個欠條的內容就是非法訴求。非法訴求什么呢？有兩種情況，一個是非法行醫，一個是接受紅包。
非法行醫，比如很早以前就有的民間郎中，在大街上搖著波浪鼓。家里孩子有病，請他到家里開處方。甭管人家好不好，給人家一點錢，這都是正常的。現在也有很多人是這樣的。比如說你是大夫，你在哪個醫院我不管，反正咱們住得很近，孩子發燒了你來給我治治。我也不能讓你白治，治完給你一個紅包，這在人情上沒有任何問題。但你不能因為我欠你的人情，就到法院去起訴我。說你給我治病，我沒有給你錢，這是不應該的。我給你舉個例子，類似于咱們北京的黑車，我上了你的黑車，你把我拉到前門，我給你100塊錢。我給你就完了，反正我也管不了你。但是我一摸兜，喲，我沒帶錢，然后給寫個欠條，(黑車司機)拿著欠條去法院告我，這肯定不行，法院肯定會先追究你黑車的責任。明白這個道理吧，現在它是一個非法訴求。
DNA鑒定跟本案無關
記者：饒穎的律師透露，饒穎掌握著跟DNA鑒定有關的證據，證明你們曾有過密切接觸，針對這個問題，你能不能做一些解釋？
趙忠祥：這個問題我來幫你認識一下。這個就叫律師的威脅和要挾，你有證據上法庭去提供啊，你跟任何媒體去說，無非是給我施加個壓力，是不是？到底你有沒有證據，我趙忠祥最清楚，我做什么，沒做什么我最清楚。你掌握的證據，客氣什么，趕緊拿出來啊。DNA我還沒有參與呢，她就鑒定出來了，你覺得這個世界上有這事兒嗎？她懂不懂法律，懂不懂醫學道理啊？是不是她半夜偷著找我弄的啊？什么叫DNA，DNA能說明什么，案子里面沒有談DNA的問題。她案子里是說流產了對不對？流產是個紙條(流產證明)，不是孩子。今兒她牽著一個孩子來找我，說這是趙忠祥的孩子，用DNA鑒定就可以了，她拿張紙條怎么鑒定啊，DNA怎么跟紙條聯系在一起，你說說怎么聯系啊？
再說你已經有個孩子了，再刮一個很正常。不管你跟哪個男人懷的，這都不算迫害啊。這怎么能叫迫害呢？國家迫害你了？實行這個計劃生育政策，影響你生兩個？無理攪三分嘛！你DNA能鑒定出來是1997年12月份的DNA嗎？簡直是胡說八道！
記者：據對方透露的證據……
趙忠祥：不是，他們透露有這么多的證據就是想通過媒體來嚇唬我，不就是這個意思嘛。
記者：你給解釋一下。
趙忠祥：我這個案子里沒牽扯到有什么DNA，因為她說我傷害她了。你認識她可能不會傷害到她，你不認識她也可能傷害到她，用不著談什么認識不認識，這二者沒有關系。我就是跟你認識，不等于我就跟你上床了；我跟你上床了不等于導致你懷孕了，你懷孕你就去做人工流產，這跟認識不認識有什么關系呢？
她就想證明我跟她上過床
記者：據對方講是跟你有關的DNA。
趙忠祥：跟我有關的DNA？你還沒有找到我呢，你就知道是跟我有關的？你這么一說就是了？你說什么就是什么，法律能這么判嗎？她這個案子并沒有說她跟我有男女關系。咱們就不要臉了，說糙一點的話，如果只是讓法院判定這個人跟那個人有沒有男女關系，法院不受理這種婚外情的案子，你知道嗎？法院太無聊了，受理這種案子。他們是說我傷害了她。傷害了她，她在法庭上必須出具我傷害她的證據。醫療證據、法醫證據，你如果連這些都沒有，你說你有DNA證據，那沒有用。你丈夫還跟你DNA呢！能說明什么啊？她現在無非就是要認定我跟她有關系。是不是這個意思啊？
記者：如果真的證明這個DNA跟你有關系呢？可能跟案子本身沒有關系，但對你很不利。
趙忠祥：她就是想證明我跟她上過床！就這么簡單。就比如說，她想證明我跟她上過床，想達到什么目的啊？
記者：不知道。
趙忠祥：我也不知道啊。
我不愿陪她打這套太極拳
記者：但如果這個事情成立的話，你作為名人，對你本人的形象很不利啊！
趙忠祥：她達不到這個目的啊。我不認識她，她生要往上摽，有什么意思，這不叫碰瓷兒嘛！是不是？大清的法律就說，捉奸要雙，捉賊要贓。一個人滿大街嚷嚷著誰誰跟我睡覺了就成立了？那你們都得人人自危啊，對不對啊？逮著誰就是誰嗎？什么意思呢？她想達成什么訴求后果呢？弄一個破假借條有什么意思呢？
記者：饒穎曾到過我們報社，把她過去的經歷告訴我們……
趙忠祥：我比你還清楚，她最早到我們監察室，如果她能在我們監察室坐實的話，這就不是法律問題，實際上是個紀律問題了。
記者：她最初的本意是說，一你傷害了她，二你跟她有那層親密的關系，她有DNA等證據。你現在怎么看她這種說法？
趙忠祥：你既然說有那么大的證據，你就冷靜一點，沉住氣，稍微等一等，假以時日，一二十天裁決書出來以后，你該怎么說怎么說，你現在干嗎迫不及待呢？你是勝利在握，你是不打則已，一打必勝，而且你有置我于死地的證據，那么現在跟媒體說沒用，等法院裁決下來以后你跟媒體再說，那多光彩啊，何必現在說呢？然后我出來說沒有，你說有。打了個翻天覆地最后誰公正啊？法律公正！我不愿意陪著她練這套太極拳！就是這么個意思。
她是不是大夫，現在沒有一個記者去問。如果是大夫讓她出具行醫證明看一看，她有嗎？沒有就是非法行醫，非法行醫還敢告到法庭，你的膽子也太大了。
這就使我想起了，好像是在法制雜志看到過的一個案例，說一個人包二奶，這二奶要離開他，他到法院告這個二奶，要把這個二奶拉回來。這不是扯淡嗎？這是非法訴求，法律不允許。就是這么一個意思。
來源：京華時報、記者：田乾峰
新聞背景
早在2004年4月15日，饒穎以人身損害和欠款糾紛案為由起訴趙忠祥，要求賠償其經濟及精神損失費共1萬元。饒穎通過媒體稱，她有包括欠條原件和可以做DNA鑒定的物證，可以證明趙忠祥曾對她造成精神和身體上的傷害。
