中新網(wǎng)7月9日電 據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，今天上午10點(diǎn)，北京市第二中級法院就趙忠祥對“饒穎起訴自己的人身損害賠償案”提起的管轄權(quán)異議上訴作出終審裁定：撤銷豐臺(tái)法院“駁回趙忠祥對本案管轄權(quán)提出的異議”的民事裁定書，并發(fā)回豐臺(tái)法院重審。一聽到裁決結(jié)果，饒穎忍不住失聲痛哭，并說不同意這個(gè)結(jié)果。
二中院經(jīng)審理查明，饒穎在去年10月就曾以與本案相同的事實(shí)和理由向海淀法院提起訴訟，海淀法院于去年11月作出不予受理的裁定。饒穎向北京市第一中級法院提出上訴。一中院于今年1月9日作出維持原裁定的終審裁定。二中院認(rèn)為，饒穎以人身損害賠償為由對趙忠祥提起的民事訴訟，已經(jīng)海淀法院和一中院兩審終審裁定不予受理，現(xiàn)在豐臺(tái)法院又受理此案并作出管轄異議裁定程序不當(dāng)。
饒的律師皇甫大衛(wèi)表示感到意外：“今天法院是針對“一事不二審”的原則作出的裁決，這個(gè)判決結(jié)果意味著案件還是無法進(jìn)入實(shí)體審理階段�！壁w忠祥代理律師王富則堅(jiān)持認(rèn)為，饒穎提供的證據(jù)不充分。他說“本來就沒有所謂的人身損害，更沒有什么人身損害的發(fā)生地”。(于海波)
