剛剛過去的圣誕夜，對中國足球來說，絕對是一個不平靜的夜晚。面對足協突然強硬的態度，投資人紛紛通過各種途徑表達了對足協不滿的情緒。隨著實德總裁徐明再度進京議事，改革派已經醞釀在元旦之后召開第四次投資人會議，并決定要和足協掌門人閻世鐸面對面攤牌，這是否預示著一場中國足球改革的暴風雨又將來臨？
羅寧、元萬中、已經算得上暫時退出G7聯盟的張海的一系列“炮轟”已經點燃了導火線———
第1炮：國安再提退出足壇
“閻世鐸強調足協的領導權沒錯，我們從來沒有反對，但管辦不分，足協與中超委員會不剝離，中超還將回老路，我們肯定玩不下去�！眹簿銟凡扛倍麻L羅寧又一次重提“退出”的想法。
“閻世鐸發言聲音大點怕什么？不是犯錯誤，他強調的內容沒問題，但問題在于怎么做好‘管辦分離’�！绷_寧笑道，“我們并不否定足協對于聯賽的監管權，但中超委員會必須由各方競選而出，應該成立招聘委員會，可足協就是避開這個問題，張曙光就說了那么幾分鐘，問題根本解決不了�！彪S后羅寧進一步表示，俱樂部與足協的分歧并不在于是否取消降級、是否限薪、是否拒絕福特寶參與中超商務開發，而是在于足協是否可以落實“管辦分離”。
對于再次“退出”，羅寧顯得非常無奈：“就算不掙錢，我們也都可以不退，我們要的只是環境能夠改善，如果管辦不分，假賭黑還將盛行，這樣的聯賽沒法待下去�！�
第2炮：實德拋出五大疑惑
前天，實德集團副董事長元萬中通過網絡發表了5點意見，強烈表達了對閻世鐸言論不滿的情緒，元萬中疑惑萬分地表示：“現在這次的這個(閻世鐸)言論，實際上我通過這次分析、學習和消化，覺得你(閻世鐸)現在的這個言論和你前面的這些言論是完全矛盾的。你們到底想說什么，你們到底是要改革還是要倒退？你們是要往前發展，還是要向1992年以前倒退？這是不是一種倒行逆施呢？是不是一種觀念和事實上的倒退呢？”
疑惑之一：是不是否定了足球的職業化？
“閻主席把中超定性為社會公益事業，如果是否定了職業化，那1992年以來足球的改革成果就是錯的，就不存在了。閻主席說取得了這些成果，成果很顯著，既然否定了職業化和市場化的方向，那肯定是說，職業化改革是錯的，那就否定了足球改革的成果，這是不是自相矛盾？”
疑惑之二：哪來的國有資產一說？
“聯賽是國有資產，中國足協是管，地方足協和中超委員會是辦，而俱樂部僅僅是參與者，而且后面還加了一句‘僅此而已’。那試問，如果我們現在是在搞市場化足球的話，那你缺少了市場競爭的主題，那這還叫不叫市場化呢？如果不是市場化，那怎么出來國有資產的說法呢？什么叫國有資產？你沒有在這種市場環境下，你不承認這種市場經濟的環境，你哪來的國有資產一說。這是不是自相矛盾呢？”
疑惑之三：到底是誰在給誰潑臟水？
“閻主席講道，既然要足協為聯賽、為中國足球負責，那就要保證我們的利益和權力，不要總給足協潑臟水。我們倒要問一問，現在中國足球出現這么多問題，足協作為管理者，你該不該負責任？有沒有人負過責任？以前假如有人負過責任，現在造亂、中超、改革前前后后，這兩三年的時間這么亂，有沒有人負過責任？該不該負責任？為中國足球的改革，我們可以窩囊一點，我們可以不要面子。這樣的時候，對于我們俱樂部，還有很多人提出了那么多的質疑，說聯賽是俱樂部給搞壞了，中超是俱樂部給弄亂的，那現在到底是誰在給誰潑臟水？”
疑惑之四：連市場經濟基本規則都不懂？
“閻主席這次的言論，看起來，我們當時聽的時候沒太注意，通過這兩天的消化和理解，我們感覺這完全是回到了計劃經濟時代。他們畫出來的中超公司的表格當中，其中有兩個主體，一個是俱樂部，一個是中超公司，兩個主體當中的監事會都給劃到了總經理下面，讓總經理來管理監事會，這不是天大的笑話嗎？他們怎么會連社會主義市場經濟的基本規則都不懂呢？所以，這還是代表個人觀點，有些管理者，尤其是作為行業的管理者，他根本就不懂市場經濟是什么，根本就不懂市場經濟的基本規則，你讓他去搞市場經濟，他能不害怕，能不心虛嗎？”
疑惑之五：俱樂部不以盈利為目的
這是不是可以視為是足球職業化改革的方向呢？是完全否定市場化、民主化、科學化的方向呢？市場化就是要增強職業聯賽的活力，增強職業聯賽的活力，當然就要充分調動市場運作過程當中的各個主體的自主經營、自負盈虧、自我調整這種能力，包括自身造血的能力等。只有這些主體，市場競爭的主體，市場經濟當中的主體，按照市場經濟運行規律來發揮其自身的活力，才有可能調動市場經濟的活力，才有可能調動職業聯賽的活力，才有可能把職業聯賽搞活、搞火，搞得更加精彩。這才符合廣大球迷、廣大群眾在日益增長的對聯賽、對足球的需求，以及圍繞著足球比賽帶來的一切能給球迷和廣大群眾帶來快樂的需求。這需要靠市場經濟運行規律來不斷推動職業聯賽的發展。
第3炮：張海給改革打0分
前天，張海做客新浪網，雖然在網上聊天的時候，主要談論的是經濟問題，但作為中國足球改革前期的代表人物，張海還是不可避免地談論到了目前中國足球的改革，張海表示，由于現在投資人和足協沒有找到共同點，他給雙方都打0分。
“用足協的話說大家是一家人，但用投資人的角度說一家人要能感覺到才行，現在是一家人說兩家話。從我的角度來看，下一步改革的重點是加強跟足協的溝通，建立一個溝通的平臺，我們當時成立投資人聯席會議的目的，章程就有一條，建立一個大股東和中國足協溝通的平臺，溝通的內容就是維護四權，促進兩分，建立新聯賽，維護管理權、經營權、監督權和所有權，促進管辦分離，政企分離，建立遠離假、賭、黑的健康比賽�！睆埡Ｕf道，“打分我認為投資人和足協都是0分，我們需要找到一個共同點，需要找到一個建立新聯賽的共識，有了這個一就是100分，如果沒有這個一，兩個都是0分。”(大河報 方文)
