中新網(wǎng)12月13日電 臺灣地區(qū)第六屆“立委”選舉結果11日晚揭曉，投票率僅得59.16%，創(chuàng)下歷屆“立委”選舉的低紀錄。澳門的新華澳報今日的評論文章指出，“立委”選舉結果回復了藍綠兩大陣營基本盤。
據(jù)了解，此次選戰(zhàn)中，國、親、新三黨總共拿下114席，超過總額225席的一半，未來3年仍將掌握“立法院”實質過半多數(shù)。民進黨與“臺聯(lián)黨”合計獲得101席。而無黨團結聯(lián)盟則有6人成功上壘，另有4名無黨藉人士當選。
文章稱，這一結果可以說，泛藍陣營成功地截殺了陳水扁期盼由綠營主導“立法院”的美夢。
但文章同時也指出，僅就藍綠兩營的新一屆“立委”與現(xiàn)任“立委”的席位相比照，其實是雙方都維持了基本盤不變，民進黨還多了一席，總得票率也有2個百分點的成長。因此，至多也只能說是“平盤”而已。至于人們之所以會產生“綠營大敗”的感覺，主要是因為在“320大選”后，民進黨掌握了充裕行政資源，及陳水扁在“立委”選舉過程中，出盡吃奶力氣輔選，發(fā)誓要讓“泛綠”過半，并操弄一系列偏激議題，使到藍軍一路處于挨打地位。這就使到人們在潛意識中，以為綠營的席位應比現(xiàn)屆有大幅成長，但實績卻是“原地踏步”，因而就予人“輸選”的感覺。
對于本以為在“立委”選戰(zhàn)中可承接“320大選”時的得票率的陳水扁等人來說，為何“320大選”時所獲的617萬張選票，無法轉移給在此次“立委”選舉中的綠營候選人？文章說，原因頗為復雜，既有屬于政治上的因素，也有屬于選務操作的問題。歸結起來，主要有以下幾點：
一、陳水扁在“320大選”及今次“立委”選舉過程中撕裂族群，導致部分選民產生“厭選”情緒。
二、陳水扁把一場“立委”選舉當作是“320大選”選戰(zhàn)來打，全程完全不提民眾關心的民生問題，而是操弄高中教材、“公投新憲”、“清算黨產”、“國徽”、“正名”等議題，令到中間選民生厭。尤其是美國先后就“公投新憲”和“正名”提出警告，更使綠營流失了曾在“總統(tǒng)”選舉中支持陳水扁的中間選票。相反，陳水扁“割喉割到斷”的選戰(zhàn)手法，倒是產生了強大的后座力，并使“泛藍”支持者產生了強烈的危機感，全力支持“泛藍”候選人。
三、如果“上網(wǎng)上線”的話，也可將“泛綠”的敗選，歸結為“要和平，要安定，反臺獨，反戰(zhàn)爭”仍是臺灣民眾的主流意識。也就是說，既然陳水扁在輔選過程中炮制了多數(shù)帶有“臺獨”分裂的議題，要借假“選舉語言”來實施“切香腸”戰(zhàn)術，引發(fā)美國高度關切和不滿，甚至暗示倘臺灣當局改變現(xiàn)狀引發(fā)戰(zhàn)爭，美國不會協(xié)防臺灣，從而使害怕戰(zhàn)爭的選民用手中的選票來阻遏陳水扁的“臺獨”圖謀。
四、選民心中潛藏的“鐘擺效應”，發(fā)揮作用。在臺灣地區(qū)的選舉中，常常發(fā)生“鐘擺效應”。此次“立委”選舉藍軍獲得過半席位，也可算是對“320大選”選舉的“鐘擺效應”，既是對藍軍作了一次補償，也是要讓藍軍握有監(jiān)督制衡執(zhí)政黨的實力。
五、陳水扁急于追求“國會過半”，并以為可將“320大選”的得票率轉移到“立委”選舉中，因而作了高額提名，形成“僧多粥少”效應。
