中新網11月8日電 據城市晚報報道，2004年10月12日，杜蕾斯全球性調查報告向社會發布，作為世界上生產知名安全套品牌的公司，杜蕾斯此舉無可非議。但引人注目的是本年度全球性調查報告中顯示中國人的平均性伴侶最多，為19.3人，遠遠高于全球的平均數10.5人。如此驚人的數字究竟是怎樣獲得的，其背后是否暗藏玄機？11月2日，該報記者對此進行了深入調查。
杜蕾斯網站---調查表里沒有調查內容
11月2日下午，為了證實杜蕾斯于今年向社會公布的全球性調查報告的真實性，記者特意請到了數字長春網站的首席運營官呂中秋先生。當日下午4時許，記者終于在杜蕾斯的網站上看到了“杜蕾斯全球性調查表”的字樣。
記者發現，在杜蕾斯網站的這個網頁上，只需填寫5個人名和5個電子郵箱，就再也找不到其他關于“杜蕾斯全球性調查表”的內容了。根據頁面提示，記者與數字長春網站的首席運營官呂中秋填寫了5個人名和5個電子郵箱，但隨后網頁中顯示出“感謝您完成杜蕾斯全球性調查問卷，當調查結果出臺時，我們將給您發送一封電子郵件，告知您的國家(人)的性秘密。如果您的國家榜上無名也沒有關系，至少您可以知道明年的假期目標在哪里！你只需將他們的信息填寫在下面，然后點擊發送即可。”
此外，呂中秋還在網頁上發現了一個可以迅速下載“調查問卷”的方法，就是必須先下載一個PDF軟件。而這個陌生的軟件，讓有著多年網絡經驗的呂中秋也一籌莫展。
據呂中秋介紹，做網絡工作的人尚對PDF軟件操作這樣陌生，普通網民對這種進入調查問卷的方式更會不知所措。兩個小時后，記者填入“調查問卷”中的5個電子郵箱分別收到“杜蕾斯”網站的回信。打開郵箱，出現的頁面竟然與杜蕾斯中國網站的畫面一致，只是文字變成了英文。
數字長春網站的首席運營官呂中秋告訴記者，類似這樣沒有實質內容的調查問卷自己還是第一次遇到，用這種方式套取網民點擊數量的調查結果顯然是失真的。因此，杜蕾斯公司對外公布“有10萬中國人參加了本次調查”的真實性就可想而知了。
“杜蕾斯性報告”的消息只被點擊27次
“5月10日，2004年杜蕾斯全球性調查正式開始。據說這是杜蕾斯集團第9次進行這樣大規模的調查活動，為期6個月零2天。在中國，只要在杜蕾斯網站提交完調查表，參與者都可以參加抽獎。同時，杜蕾斯集團還將為每位參加調查的人向世界衛生組織捐贈5個安全套，直到捐贈100萬個為止。”
這是互聯網上刊登的一則關于杜蕾斯已經開始2004年全球性調查的消息。如果按杜蕾斯性調查報告中提及的有超過10萬中國人參與了此次調查，該消息從刊發到現在，被點擊率應該很高。但記者調查發現，這則宣布調查開始的消息至今只被點擊過27次。
“杜蕾斯性報告”中水分很大
數字長春網站的首席運營官呂中秋先生告訴記者，一般調查如在網上進行，應在某一地區內的大型網站打出浮動廣告，向網民提供網址，但杜蕾斯沒有這樣做。因此報告中說有10萬中國人參與了調查，實在讓人難以置信。
11月4日，記者再次在網上對“杜蕾斯”進行搜索，無意中在yourblog·org網站上發現了這樣一句話：“購買杜蕾斯產品的用戶假如細心一些，就會在盒子上發現有獎參與杜蕾斯全球性調查的方法……”
4日當天，記者走訪了長春市內的數十家藥店，沒有發現杜蕾斯產品包裝上有關“全球性調查方法”的字樣。
合順堂藥店的一位負責人稱，他經銷杜蕾斯產品很久，卻沒有發現有類似的提示。他說，關于杜蕾斯全球性調查報告中提到的中國人平均有19.3位性伴侶自己并不贊同。
據該藥店負責人介紹，杜蕾斯產品向來價格不菲，而購買者也大都不會細讀產品包裝上的文字。該負責人不排除省外有寫著“全球性調查方法”字樣的杜蕾斯產品，但他表示，即使有，知道這個調查的人也不會很多，參與者可能更少。
曾做過數年網絡開發運營的呂中秋從網民參與“調查”的角度分析說，如果杜蕾斯只在其產品包裝上標明了參與調查的方法，由于多數網民還沒有達到消費杜蕾斯產品的水平，所以了解此項“調查”的消費者將很少。據此分析，“杜蕾斯全球性調查報告”中說到的“中國人均19.3位性伴侶”的水分很大。
市民質疑“杜蕾斯性報告”
杜蕾斯全球性調查稱中國人的性伴侶為“世界之最”，該消息一經發布，輿論嘩然。人們紛紛質疑這個調查結果的真實性。
11月5日，記者隨機調查了長春市內各個階層的人士，他們均質疑“19.3”這個數字。在某公司任銷售大區經理的鄭某對記者說，他幾天前已從網上獲知了這個消息，但無論如何也不能相信“19.3”這個數字。鄭某說，“其實調查報告的失實是明擺著的，即使是傻子也不會相信今天的中國人人均有19.3個性伴侶，這簡直是天方夜譚。另外，互聯網上的調查因為不能代表大眾，所以這項調查的權威性、調查樣本的代表性和調查方式及結果都不真實�！�
長春市某高校一名老師在接受記者采訪時說，中國人的“性趣”在這個調查中被莫名拔高，是一件讓很多中國人都高興不起來的事。數據失實，讓人覺得是對中國人“性”的一種詆毀。
因為杜蕾斯是生產與性相關產品的廠商，所以更有人毫不猶豫地將“2004年杜蕾斯全球性調查報告”與“賣套之嫌”聯系起來。一位接受記者采訪的長春市民朱某拉著記者走進一家藥店，他說：“你看看這些產品包裝上的電話，有哪個是真實的呢？”
記者隨后在一盒標價40元人民幣的杜蕾斯產品包裝上記下了一個聯系電話，但撥過后才發現這個號碼并不存在。
性學專家剖析“杜蕾斯性報告”
國內某媒體在報道中提及，據中國性學會性醫學專業委員會馬曉年分析，在中國參加調查的人中有8萬是男性，這就使平均每人有19.3位性伴侶成為可能。
對馬曉年的這番言論，中國性學會晏武增副部長表示，性學界人士都不相信馬曉年會作出這種分析。性學界泰斗史成禮教授在接受記者采訪時也表示，幾天前他還和馬曉年一起吃過飯，對馬曉年再了解不過，所以他也不相信馬曉年會對杜蕾斯報告作如此分析。
11月5日，中國性學會晏武增副部長接受記者采訪時說，杜蕾斯全球性調查報告在北京某媒體刊出后，就有性學界專家給他打來電話，并探討“19.3”這個數字的真實性。晏武增當即表示震驚，并稱杜蕾斯2004年全球性調查報告不該這樣不負責任地對外公布這個消息。
晏武增告訴記者：“杜蕾斯沒有這個發言權，中國人人均擁有19.3個性伴侶，這個數字不可能，簡直是無稽之談。”
晏武增說，這份“調查”對中國人的性行為帶有侮辱性。晏武增表示，中國性學界許多專家目前都對這份報告持反對態度。
晏武增給記者作了個分析，他說，第一，網上的人本來就帶有虛幻色彩，且無法代表社會各階層；第二，人們的生活水平、素質不盡相同，受經濟因素制約，能擁有多個性伴侶的仍占少數；第三，傳統的儒家思想使中國人目前的性態度很難步入世界前列，加上國家對性知識的宣傳，已使大眾意識到了性伴侶復雜的危害程度。所以，2004年杜蕾斯全球性調查報告中提到的“19.3”是百分之百不可信的，是浮夸。從一定意義上講，甚至有“為了產品”的嫌疑。
中國性學界“西史(史成禮)北潘(潘綏民)”被譽為中國性學界兩大泰斗。因種種原因，潘綏民一直對媒體保持低調。相反，81歲的史成禮教授則一直在為中國性教育事業奔走呼吁。
11月5日，本報記者與剛從北京返回蘭州的史成禮教授取得了聯系，史成禮在接受電話采訪時說：“杜蕾斯全球性調查報告在操作上有問題，中國人均擁有19.3名性伴侶不可能，完全不可能。我個人認為，這個數字的宣布是侮辱中國人�！笔烦啥Y教授認為，英國杜蕾斯公司的這份調查對中國性學工作來說沒有意義。
