一位美國西部加州舊金山的藝術家，和一位中西部喬治亞州的農民，他們對很多問題的看法肯定不一樣。
加州的藝術家，即使他本人不是同性戀，他也會支持同性戀婚姻有效化；他更支持墮胎合法化；他反對伊拉克戰爭；反對美國單邊霸權主義─所以，他也反對布什。
喬治亞州的農民，他反對同性戀，更遑論同性結婚；同樣的，他也反對墮胎；他支持攻打伊拉克，不管伊拉克是否有大規模殺傷性武器；他支持先發制人的戰爭行為─所以，他支持布什。
這就是今天的兩個美國。一個是思想自由，尋求改變，擁有國際觀的美國；另一個是思想保守、穩定至上，強調愛國主義的美國。
東岸和西岸各州是典型的移民社會結構，內部擁有多元化的特質，容易接受外來文化，也比較能夠接受新的觀念和思潮。中西部則是WASP，White Anglo-Saxon Protestant社會，即是白人安格魯薩克遜清教徒為主流，他們的宗教信仰較虔誠，道德觀念較嚴謹，白人意識較強烈。
攤開美國地圖，第一種美國是在東岸和西岸各州，第二種美國聚集在中部地區；雙方壁壘分明，界線清楚。第一種美國是民主黨的基礎，第二種美國是共和黨的票倉，其余幾個位在中間的州，彼此實力介于伯仲，而成為決定勝敗的關鍵。
一般上，游離選民會視國家經濟情況而作決定，如果現任總統的經濟政策不奏效，福利措施一團糟，那這些選民就會有“換人做做看”的心理；其次，選民會趨向限制政黨任期的心理，避免單一政黨執政太久而權力過大，因此，總統尋求連任會比較吃虧。
如此看來，這一屆選舉應該是民主黨的凱里占有優勢；但是，現今的課題以反恐為重點，多數人都關心國家安全問題，無形中幫了布什一把。
盡管布什的反恐戰爭有許多受批評的地方，但是在大部份美國人眼中，布什是領導反恐戰爭的統帥，而反恐行動還在持續之中，若是中途換總統，等于陣前易將，不利于反恐行動。
況且，布什的強硬主戰作風，對911之后形同驚弓之鳥的美國人，能夠提供更大的安全感。相對的，凱里的反恐說辭仍然讓很多美國人感到模糊，而不放心將這項任務交給凱里執行。
盡管布什在國際社會形象低落，和許多盟國關系不佳，更引來霸權主義的批評，但是，如今美國人以自身安全為最優先考量，所以也顧不了國際社會對他們領袖的看法了。
自從2000年布什對戈爾一戰之后，兩個美國的差別日益明顯。2004年布什對凱里的激戰，更加深了兩大陣營的裂痕；過高的選戰激情，太大的選舉造勢，都使雙方和解更加不容易。
文章來源：星洲日報
