無論從那英未婚先孕，還是爆出高峰有三歲私生子，一個多月來，媒體報道或坊間流傳都在極盡能事地探聽所謂高峰私生子事件真相的細節，滿足人們的好奇心。昨天，高峰的DNA親子鑒定已經在北京有了結果，雖然法院并未正式公布結果，但一位自稱是私生子事件女主角阿文親戚的男士卻提前“公布”了答案：高峰確系私生子生父。消息自未能足信，但同時引來的問題卻引人深省：在事件整個過程中，高峰、王納文甚至那英一次次高調亮相卻暗含著對社會道德倫理的破壞，身為公眾人物的他們，究竟給所有關心這件事情的人，帶去了什么樣的影響？
公眾對名人存在雙重期待
記者為此特別采訪了華東師范大學研究家庭與婚姻方面的心理學專家武老師。武老師十分謹慎地認為，公眾對名人的心理期待往往是雙重的，既寬容又不寬容。寬容的是他們似乎沒有道德規范的約束，似乎做什么都可以，未婚生子，有的甚至生兩個三個，也很少有人去批評或者阻止他們；不寬容的是，他們做什么都在公眾的眼皮底下，大家很少給他們自由生活的空間。在這樣的前提下，一方面名人很容易因為監督不嚴做錯事，造成負面影響。而另一方面這種影響又很容易因為大家的關注而被動傳播。
負面影響不容忽視
武老師同時表示，盡管現代社會對于未婚同居和未婚生子這樣的事已經寬容很多，但是身為名人就應該樹立一個良好的社會形象，像高峰那樣，不但和那英未婚生子，還和其他女人有了孩子，如果說和那英是保持男女朋友的關系前提下，有了愛情的結晶，那么只要兩人之后能夠結婚并且廝守下去，只要當事人雙方能接受，外人是不會不接受的。但像高峰與王納文之間，雙方都不能負起家庭的責任，對孩子來說實在是太殘忍，這對社會造成的負面影響也尤為強烈。
另外，那英在未婚先孕的前提下高調發表觀點，甚至在懷孕期間違反有關規定，做B超診斷胎兒性別，這樣的做法也是值得商榷的。明星的一言一行，對青少年所起到的教育意義有時甚至會超過課本，也許他們行為并不違法，但卻對青少年產生了不良的影響。作為公眾人物的明星，這個時候更應該起到模范的作用。
媒體是否應該獵奇
媒體在報道高峰私生子事件中又扮演了一個什么樣的角色呢？對新聞事實的客觀報道自然不能缺少，但也有少數媒體為了滿足讀者的獵奇心理，一次次地挖掘所謂真相和細節，從一定程度上助長了負面的社會影響。
一位資深娛樂記者認為，在這個問題上，媒體理應站在社會道德規范的保衛者的立場上，對明星的行為處事有所判斷，對于那些公眾人物身上的不良風氣要給予批判，比如在高峰私生子事件中，少數媒體沒有主張沒有立場，只是一味報道細節炒作當事人的做法，實際上就成了幫兇。
圈點私生子事件
-未婚先孕
●說法：“那英與高峰并沒有登記結婚，兩人始終保持著男女朋友關系，目前已懷孕六個月的那英完全屬于未婚先孕。”
●圈點：未婚同居或者未婚生子者，千萬要想好，一旦有了愛的結晶，就要給孩子構建一個愛的家園。
-B超檢驗
●說法：“著名歌星那英懷孕才6個月，就已經知道了肚中小寶寶是個男孩。在親友、歌迷紛紛向那英祝福的同時，也出現了一片對那英提前知道胎兒性別的質疑聲。”
●圈點：幸好那英不是因為有性別歧視而去做B超，也沒有因為性別的原因而做流產。即便如此，那英提前知道嬰兒性別，仍然有違規之嫌。
-戶口
●說法：“法律上規定，非婚生子女同婚生子女有同等的權利，孩子的戶口等手續也有權登記。但是，在實際操作上可能會存在困難。因此，王納文出生三年的小孩至今沒有上戶口。”
●圈點：王納文的孩子都3歲了，要知道孩子是天底下最聰明的，他們很敏感，感受能力非常強，肯定可以感覺得到自己缺少了什么，這樣在他成年以后，潛意識里也會留下陰影。
來源：新聞晚報 作者：韓壘 崔少瓊
