中新網(wǎng)9月18日電 據(jù)香港文匯報(bào)消息：港產(chǎn)丹麥王妃文雅麗的婚前協(xié)議可能因違反丹麥“婚姻法”而宣布無(wú)效，因此她仍有機(jī)會(huì)取得約阿希姆王子的大截身家。假如雙方一旦爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，更會(huì)引發(fā)王室危機(jī)。
丹麥王妃文雅麗在1995年下嫁約阿希姆王子前，曾簽署婚前協(xié)議，協(xié)議明確指出兩人離婚時(shí)，雙方的財(cái)產(chǎn)分配。但數(shù)名專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)家庭法的律師卻指協(xié)議書(shū)將兩項(xiàng)丹麥“婚姻法”的條文混在一起，可能因而無(wú)效。
丹麥“王室法”詮釋寬松
一名匿名家庭法專(zhuān)家表示：“婚前協(xié)議將兩條條文混在一起，首先協(xié)議指出如何財(cái)產(chǎn)分配，但在第二段卻將之改為分居和離婚事故，這違反‘婚姻法’，婚前協(xié)議可能無(wú)效。”在1965年制定、有關(guān)王室人員法律地位的“王室法”卻可能為“婚姻法”的兩條條文而要進(jìn)行釋法，并決定婚前協(xié)議書(shū)是否有法律效力。“王室法”保障王室人員的權(quán)利有別于丹麥平民，對(duì)王室人員法律地位有較寬松的詮釋。正因“王室法”的詮釋較寬松，所以文雅麗的婚前協(xié)議即使違反丹麥“婚姻法”仍有可能有效。
另一方面，文雅麗的婚前協(xié)議并沒(méi)有提及雙方離婚時(shí)小王子的撫養(yǎng)權(quán)誰(shuí)屬，假如文雅麗堅(jiān)持將兩名小王子5歲的尼古拉和2歲的費(fèi)利克斯帶往外國(guó)定居，將引發(fā)王室危機(jī)。法律教授塔姆認(rèn)為即使文雅麗決定離開(kāi)丹麥，亦不能帶走兩名小王子，因?yàn)樗麄冊(cè)谕跷焕^承權(quán)上分別排名第三位和第四位，特別是王儲(chǔ)弗雷澤里克目前仍未有子嗣。塔姆說(shuō)：“目前為止，王室仍依靠尼古拉和費(fèi)利克斯延續(xù)香燈，王儲(chǔ)一日沒(méi)有子嗣，王室均力主兩名小王子留在國(guó)內(nèi)。當(dāng)王儲(chǔ)育有子女，小王子的去留倒沒(méi)有那么重要。”
未來(lái)數(shù)月乃關(guān)鍵時(shí)刻
雖然丹麥傳媒指約阿希姆王子和文雅麗已就孩子撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成協(xié)議，但王室歷史專(zhuān)家海伯格指未來(lái)數(shù)月是文雅麗和小王子未來(lái)關(guān)系的關(guān)鍵時(shí)刻，他說(shuō)：“文雅麗是王位繼承權(quán)排名第三位和第四位者的母親，她的地位絕對(duì)賴于有否令丹麥王室和人民生氣。假如人們懷疑她會(huì)這樣做，她前路會(huì)荊棘滿途，假如一旦爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，將引發(fā)王室危機(jī)。”
