中新網4月25日電 據上海青年報報道，沸沸揚揚的饒姓女士狀告趙忠祥事件成為讀者關注的焦點，不少媒體更是刊登饒女士長達4千余字的所謂“7年感情的恩恩怨怨”細節。記者昨天采訪了其律師王富，以及趙忠祥本人，均對此做法表示十分不滿，擬定今天將針對媒體公開發布聲明。
雖然每天都疲于應對各方媒體，王富律師接到記者來電時還是十分客氣，對饒女士在媒體上四處散發四千余字感情糾葛的做法，十分憤慨：“她的做法已經十分瘋狂，對趙忠祥個人的社會聲譽已經造成極大的傷害，哪怕是勝訴，也無法挽回。”但是他還是對此案勝訴信心百倍：“勝訴肯定是沒問題的，是非曲直法院都會裁定，不是靠個人在媒體上說了什么。她怎么做是她的自由，我們不予評論。”等這兩起訴訟了結后，王律師表示他們會對她的行為追究法律責任。
與此同時，王律師正根據趙忠祥的意見，起草一份專門對媒體的公開聲明，也是針對那些刊登“未經核實報道”媒體的態度。“本來是沒必要，大家都是新聞同行，趙忠祥對媒體向來持有好感。但是媒體的報道也應該有個度，至少應該遵照客觀事實。媒體對案件本身報道沒問題，但是案件之外的東西又未經核實，對讀者本身就是傷害，我們應該有正式的態度。”王律師認為媒體刊登饒女士廣為散發的材料與本案無關，趙忠祥和律師都沒有義務證實此事，除了發表聲明外，不排除會采取法律手段。“這只是欠款糾紛、人身賠償，其它的東西和本案無關，有惡性炒作的嫌疑。”王律師說。
據悉，王律師針對饒女士狀告趙忠祥的案件，提出管轄區不同的異議。目前此案正在等候法院裁定此項提議，王律師也表示什么時候開庭更是未知數。
本報記者對話趙忠祥
“真相大白，印象又算什么”
青年報：這兩起訴訟案已經鬧得滿城風雨，我們都很擔心您到最后哪怕是勝訴，個人的形象、名譽也會受到很大的損害。您個人怎么看待這些影響呢？
趙忠祥：現在不能說勝訴，剛剛進入司法程序，在沒有宣判之前，誰也不能肯定說會勝訴。但現在我們可以假設，如果勝訴，就有點水落石出的感覺，那不是一個簡單的宣判，而是一種說法。
青年報：那對您個人名譽的負面影響呢？
趙忠祥：任何事情都需要一個了結，這也許就是一個契機，就是現在這種狀態很朦朧。如果官司贏了，我相信那些不好的印象，不應該還有吧，中國人不該是這樣的。而且很多事情不是由我決定的，別人的行為，我沒辦法去制止，還是由大家評說吧！說我貪人錢，如果真是欠債，就該還錢，這是法院應該有的判斷。總有一天，真相大白，什么是非都清楚了，印象又算什么呢？
“哪怕輸了官司，也沒什么關系”
青年報：從王律師那里得知，您明天將會針對媒體發表聲明？
趙忠祥：對，就是明天(即25日)，我想選擇一個合適的時機，最好是星期一大家都看報的時候。其實我一直都很感謝媒體，原以為我這樣的老人早該走出你們的視線了，從這件事情上我才看到大家還這么關心我。我不上網，不知道外邊的事態怎么樣了，生活也不太會受影響。但是有記者不斷地來問我：這是不是真的？我怎么回答？我只能說，你去問刊登這些東西的記者。我們都是做媒體的同行，都知道發表、刊登任何文字都必須要核實，必須用自己的人格來擔保真假。
青年報：這份對媒體的聲明，是不是也是您個人最真實的態度？
趙忠祥：我真的不愿意這樣做，以前和媒體也打過官司，心里滋味很不好受。大家都后退一步，都是同行，何必要讓別人看笑話！可是媒體也別太過分，讓我退無可退，那我也只能這樣做。我體諒媒體的苦衷，需要用這樣的方式來爭取眼球，可是忘了應該用誠信來取信天下。
青年報：在合適的時候，您會站出來面對這些困擾嗎？
趙忠祥：其實，哪怕是輸了這官司，也沒什么大不了的事情，不就是還錢嘛！我對這些事情的態度很豁達，在適當的時候，需要我來說話，我自然會站出來面對公眾。
“我不喜歡一有事情就關機”
青年報：很多名人遇到官司，都會很敏感地關機，而您卻一直開機，很耐心地對待記者，為什么這樣做？
趙忠祥：我不喜歡一有事就關機，其實平常我倒不常開機，因為要工作、或者在飛機上都不方便。這些天，我就盡可能多開機，希望能和外界有些小小的溝通，不想學人家，老關機，完全和外界切斷聯系，這沒什么好處。
青年報：您也要求您的律師24小時開機，是嗎？
趙忠祥：王富是個很不錯的年輕人，和我也算是忘年交，上次的官司也是他來處理的。彼此之間都有一定的認識，而且他是個很認真、負責的人。我和他之間也有契約，所有對媒體的官方發布都應該出自他之口，我很理解媒體的心情，我可以和你們私下聊聊天，但是希望你們盡可能多提我的律師王富。
趙忠祥事件回放
2004年4月19日北京有媒體爆出：著名節目主持人趙忠祥被一自稱曾在央視做過保健醫生的饒姓女士起訴到法院。訴請趙忠祥支付3800元治療費和訴訟費。
2004年4月20日趙忠祥首次接受某四川媒體采訪時采取回避態度，只承認確實有一位饒女士找他打官司。他的律師王富提出管轄異議。
2004年4月21日北京媒體爆出追款案有新內幕：與欠款案同時立案的還有一起“人身損害賠償案”，饒女士一并要求趙忠祥賠償她的醫療費、精神損害賠償費等共計1萬元。
2004年4月22日上海某媒體公開了饒女士一份長達4300多字的文字材料，矛頭直指趙忠祥。同時，趙忠祥提出：“我明后天會用一個書面說明回應傳聞,也不排除采取反訴。”(陶蕓)
