中新網(wǎng)5月12日電 在經(jīng)過廣泛的內(nèi)部調(diào)查之后，《紐約時(shí)報(bào)》11日在頭版顯著位置刊登長篇文章，揭開了該報(bào)一名27歲的記者大肆編造獨(dú)家新聞的“傳奇經(jīng)歷”。人民網(wǎng)將此文轉(zhuǎn)譯如下：
文章說，盡管這位名叫杰森-布萊爾的黑人記者因?yàn)樵诟寮绣e(cuò)誤頻出而多次受到版面編輯批評(píng)，但他卻并沒有因此而嚴(yán)厲受罰。相反，杰森通過不斷炮制虛假新聞，時(shí)間不長就從一名小小實(shí)習(xí)生被提拔為報(bào)道國內(nèi)新聞的重要記者。此事因而成為《紐約時(shí)報(bào)》創(chuàng)刊152周年來爆出的大丑聞。美國其他主流媒體對(duì)此也紛紛予以大篇幅報(bào)道。
據(jù)介紹，杰森一直在紐約布魯克林居住，但是他卻通過使用手機(jī)和電腦與報(bào)社聯(lián)系的方式，創(chuàng)造了其正在外地四處奔波、辛勤工作的假象。從《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)稿記錄上看，馬里蘭州、西弗吉尼亞州、俄亥俄州、德克薩斯州等地都留下了這位年輕記者那“勤奮工作的足跡”。自從去年10月升任國內(nèi)新聞?dòng)浾吆螅苌偣舶l(fā)表了73篇文章，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，其中竟有至少36篇“存在各種抄襲問題”。最終，在<<舊金山快報(bào)>>質(zhì)疑這位大記者可能“剽竊”該報(bào)一篇有關(guān)失蹤美軍的新聞報(bào)道后，杰森向上司提出辭呈。
有關(guān)資料顯示，杰森在進(jìn)入《紐約時(shí)報(bào)》工作前，曾經(jīng)在馬里蘭大學(xué)讀書，并在三年級(jí)暑假時(shí)到報(bào)社實(shí)習(xí)。1999年6月，主管部門想當(dāng)然以為這名學(xué)生已經(jīng)“順利畢業(yè)”，因此將此人錄用并指派他撰寫有關(guān)警察的新聞，現(xiàn)在人們才發(fā)現(xiàn)，原來杰森大學(xué)根本沒念完，至今仍是“高中學(xué)歷”，這樣的人竟然能在強(qiáng)手如林的《紐約時(shí)報(bào)》編輯部占據(jù)一席之地且不斷獲得提升機(jī)會(huì)，可謂“本領(lǐng)不凡”。此人在為《紐約時(shí)報(bào)》工作期間總共發(fā)表了600多篇文章，有關(guān)方面正在調(diào)查其中到底有多少存在抄襲和編造問題，并請(qǐng)讀者提供線索。
一般來說，外出采訪記者在完成任務(wù)后，總要向上司報(bào)銷其“差旅費(fèi)”，但杰森交上來的都是他在紐約地區(qū)餐館和商店購物的發(fā)票。雖然他宣稱，自己曾在美國六州20市進(jìn)行采訪多次報(bào)道，從來沒有要求報(bào)社為其支付任何機(jī)票、住宿和外地采訪租車費(fèi)用。令人奇怪的是，如此巨大和明顯的漏洞竟然一直沒有引起報(bào)社財(cái)務(wù)部門的懷疑。有關(guān)方面透露，杰森具有驚人的寫作才能，可根據(jù)幾張照片就“創(chuàng)造”出繪聲繪色的長篇文章來。同時(shí)，他還經(jīng)常對(duì)照其他同行發(fā)表的作品對(duì)自己的報(bào)道進(jìn)行“必要地潤色和補(bǔ)充”。
2002年4月，由于稿件差錯(cuò)頻繁，有編輯給《紐約時(shí)報(bào)》新聞部主管發(fā)送電子郵件，要求他們“禁止杰森為報(bào)社撰寫新聞”。然而，有關(guān)方面在對(duì)此君進(jìn)行一番嚴(yán)厲申斥并令其“自覺反省”后，反而將其調(diào)到國內(nèi)新聞部，繼續(xù)從事更重要報(bào)道任務(wù)，其中既包括華盛頓發(fā)生的系列狙擊手殺人案件，也包括走訪在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡和被俘的官兵家人。從那時(shí)起，這位“年輕的黑人名記”充分展示其“善于編段子”的才能，并大肆抄襲同行的報(bào)導(dǎo)，屢屢在《紐約時(shí)報(bào)》頭版發(fā)表“獨(dú)家”文章。
據(jù)悉，盡管杰森根本就沒有前往被解救美軍女兵杰�？疫M(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采訪，卻“創(chuàng)作”了五篇有關(guān)這位19歲女孩的文章，并多次煞有介事地描繪了杰�？业木跋�。在他撰寫的文章中，這名女兵家附近有一片煙草園和奶牛場(chǎng)，可實(shí)際上，這些景色“純屬虛構(gòu)”。負(fù)責(zé)調(diào)查“杰森事件”的人員表示，報(bào)社編輯失誤和讀者反饋不及時(shí)導(dǎo)致這位“喜歡異想天開的記者”屢屢得手，并給《紐約時(shí)報(bào)》聲譽(yù)造成了巨大損失。不過，這件事情同時(shí)也為其他新聞媒體的從業(yè)人員敲響了嚴(yán)格審查記者報(bào)道的警鐘。(高軼軍)
