- 手機爆炸殺人猛于虎 電池安全監(jiān)測流程亟須再造(2)
誰來承擔責任？
悲劇已然發(fā)生，關鍵是誰來承擔責任？
在此次廣州手機爆炸案所涉及品牌仍然云里霧里的時候，記者翻查了國內(nèi)過去曾發(fā)生的多起手機爆炸事件，發(fā)現(xiàn)即使確定了品牌，最終的結果大多是不了了之。
在2007年6月，甘肅省的那起手機電池致死事件中所涉品牌為摩托羅拉，摩托羅拉在調(diào)查之后給予的結果是“電池非摩托羅拉原裝。”受害者家屬最終只獲得了廠方13萬元的工商賠償。
在此之后，包括諾基亞、京瓷在內(nèi)的多家品牌都發(fā)生過電池爆炸或電池檢測不合格的情況，但最終廠商均以“涉及電池非原裝產(chǎn)品”為由，與爆炸事件劃清界限。
綜觀整個產(chǎn)業(yè)鏈，從生產(chǎn)、銷售到國家有關部門監(jiān)管，目前并沒有任何一個環(huán)節(jié)能真正為爆炸事件負起責任。
在我國手機入網(wǎng)檢測已經(jīng)有一套完善體制的同時，行業(yè)內(nèi)部也開始呼吁為電池進行入網(wǎng)檢測。
負責入網(wǎng)檢測的機構工信部泰爾實驗室主任何桂立在接受本報采訪時表示，在統(tǒng)一手機充電器標準后，泰爾實驗室一直在計劃推出手機電池標準統(tǒng)一的計劃。
“據(jù)以往案例及經(jīng)驗判斷，出現(xiàn)問題的鋰電池主要是設計不合理所致。”不過，何桂立表示，新標準并不涉及“爆炸”等安全方面，但手機電池安全性的標準早已經(jīng)有了，關鍵在于生產(chǎn)商是否完全按照標準去做，并認真貫徹執(zhí)行。
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
| 銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
|
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠ｈ〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣�?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔＄粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |