- 明為對手暗地“連鎖”？ 谷歌蘋果涉嫌壟斷
美國聯邦貿易委員會調查谷歌公司和蘋果計算機公司一事5日引起多家媒體關注。這兩家公司在多個領域互為競爭對手，卻“共享”包括谷歌董事長兼首席執行官埃里克·施密特在內的兩名董事，涉嫌壟斷。
調查 法律禁止“連鎖董事”
《紐約時報》最先披露這一事件。除施密特外，同為谷歌和蘋果董事的另一人是生物科技領域先驅美國遺傳技術研究公司前首席執行官阿瑟·萊溫松。
這種情況涉嫌違反美國在1914年頒布的《克萊頓反壟斷法》。這部法律禁止自然人在兩家存在競爭關系的企業擔任董事，認為這種“連鎖董事”將減少競爭、導致壟斷。
不愿公開姓名的知情人士說，聯邦貿易委員會已向谷歌和蘋果發出調查通知，就這一問題展開初步問訊工作。
谷歌、蘋果及遺傳技術公司發言人和聯邦貿易委員會官員均拒絕評論相關報道。
谷歌 施密特常主動“避嫌”
谷歌和蘋果在智能手機操作系統領域競爭正日趨激烈。蘋果推出“iPhone”大獲成功后，谷歌研發出“Android”操作系統相抗衡，許多移動通信商都計劃今年下半年推出預裝這種系統的手機。
一些超輕型“上網本”也裝有“Android”，可與蘋果“Mac”筆記本電腦相媲美。此外，在瀏覽器、音樂與視頻服務、圖片編輯器等領域，谷歌和蘋果亦有競爭。
不過，蘋果和谷歌也有較好合作關系，而且均視微軟公司為共同對手。例如，谷歌與蘋果合作開發“Gmail”和谷歌地圖等服務早期版本并應用于蘋果“iPhone”手機。
施密特2006年加入蘋果董事會時，距離蘋果推出“iPhone”還有5個月。谷歌相隔一年多時間后宣布“Android”研發計劃。谷歌公司說，每當蘋果董事會討論“iPhone”時，施密特都會主動避嫌。
專家 辭去一邊職務即可
盡管這兩家公司似有壟斷嫌疑，但一些反壟斷問題專家認為，最終調查結果不會對蘋果或谷歌產生重大影響。
《華爾街日報》援引一些律師的話報道，“連鎖董事”很少招致反壟斷訴訟，因為很難證明這種情況對行業競爭產生不良影響。
哈佛大學法學院教授安德魯·I·加維爾認為，即便谷歌和蘋果確實聯手對付微軟，監管部門也不太可能認為這構成壟斷。
《個人電腦世界》雜志記者布萊儂·斯萊特里說：“假設谷歌和蘋果觸犯反壟斷法，最壞結果不過是施密特和萊溫松辭去其中一家公司董事的職務，然后問題消失。”胡若愚(新華社特稿)
觀察 “微軟已是上個世紀的事”
一些美國媒體注意到，這是谷歌過去一年時間來第三次受到反壟斷調查。 之前美國司法部已就谷歌購買數字圖書版權一事啟動調查，還曾阻止谷歌并購另一家網絡巨頭雅虎公司。
負責反壟斷事務的司法部助理部長克里斯蒂娜·瓦尼先前說，“對我而言，微軟已是上個世紀的事，不構成問題”，她將重點關注谷歌。
《紐約時報》說，最新一起調查顯示，盡管施密特與總統貝拉克·奧巴馬關系密切，但這家網絡巨頭也無法逃避監管。
“我預計政府會積極、全面地加強反壟斷力度，”美國司法部前反壟斷事務官員桑福德·利特瓦克說。
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved