egjq3.cn-国产精品一区不卡,国产精品久久久久天堂,日本中文字幕不卡,成人手机电影网

　　律師李方平在今年8月1日即《反壟斷法》實施首日，將對方起訴到法院，要求確認網通實行差別待遇的格式合同條款和業務公告違法。

　　認為中國網通北京分公司對客戶實施差別待遇，律師李方平在今年8月1日即《反壟斷法》實施首日，將對方起訴到法院，要求確認網通實行差別待遇的格式合同條款和業務公告違法，并請求法院判令北京網通接受其辦理“親情1+”業務的申請，賠償1元。記者昨天獲悉，朝陽區法院已于前天正式受理了此案，該案成為首例正式被法院受理的反壟斷民事訴訟。

　　李方平起訴稱，他從1998年6月以來在北京長期工作、生活，但戶籍在外地。根據北京網通《客戶服務合同》的規定，“客戶戶籍所在地或注冊登記地不在北京市的，客戶應按北京網通要求辦理相應的擔保手續，或者辦理預付費的業務(服務)”。由于沒有北京戶口，李方平在北京網通報裝固定電話時只能選擇“預付費業務”，而北京市民則可辦理“后付費業務”，兩項業務在系列資費優惠活動中具有相當大的差別。

　　以2007年5月北京網通推廣的“親情1+”業務為例，其中有許多優惠套餐和可選包，特別是其中有帶寬1M、2M的寬帶優惠包月，但網通只限于為后付費普通固定電話公眾客戶辦理。李方平稱，這使得像他一樣的預付費用戶無法獲得網通所宣稱的“月租歸零、得通話時長、獲增值服務、合賬交費”等諸多優惠。

　　今年6月，北京網通又推出“親情1+”升級產品，增加了家庭網關、網絡沖印及溫馨同號等新內容，但預付費業務用戶仍無法享受該服務。李方平認為，北京網通對預付費用戶實施差別待遇，其做法違背了公平、等價、誠實信用的民法原則，同時也符合《反壟斷法》第17條第6款規定的壟斷行為，即“沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇”。