中新網3月16日電 新加坡《聯合早報》今日刊發評論說，中國的崛起不單單是一個經濟現象，而更是一個文化現象；不只表明國力在增強，而且更意味著文化在復興。
原文摘錄如下：
約瑟夫·奈提出“軟實力”的概念之后，中國學術界和輿論界似乎都有恍然大悟之感。其實，這并非是什么新東西。早在改革開放之初，鄧小平就曾提出“物質文明和精神文明要一起抓”，其中的“精神文明”就是“軟實力”，只是聽起來沒有那么時髦而已。
但不管怎樣，中國政府和民間現在都從戰略的高度來思考精神文明建設，把“軟實力”作為可持續發展所不可缺少的要素之一，約瑟夫·奈的提法對此是有貢獻的。
告別民族自卑心理
然而，這里面也有不甚正確的現象，那就是，在談論中國崛起的時候，人們往往把軟實力和硬實力完全割裂，分而論之。比如說，在很多人看來，中國國力的快速增強與自身的文化無關，中國的現代化進程不僅沒有得益于自身的文化，反而還受其制肘和阻礙。至于其他更激進的主張，這里就無需枚舉。
認為傳統文化窒息進步思想與現代化的觀點，在“五四”時期曾經處于極端狀態。由于國家的長期衰敗和任人欺凌，中國的民族精神出現了自卑意識。所以，近百年以來，一代又一代仁人志士都自覺地從文化的根源上，去尋找導致中國長期落后的“劣根性”。
可是，帶著自卑的心理去研究落后的原因，看到的自然都是消極的東西，所得出的結論就必然都是文化的“腐朽”與“落后”。久而久之，中國的傳統文化，甚至整個民族的性格都成了一個包袱，變成一切錯誤和落后現象的淵藪。
文化有先進與落后之分，這個觀點在政治上是不正確的，因為其中有文化歧視之嫌，但卻是不可否認的事實。不僅如此，西方主流學者的研究結果是，文化能夠決定一個民族或一個國家的前途與命運。我記得新加坡內閣資政李光耀在接受美國一家媒體采訪時，也曾明確提出這一點。他強調文化才是一個社會能否進步的決定性因素，而不是其他什么東西。
那么，中國文化究竟是先進的還是落后的？在談論這個問題之前，我們不妨看一下美國著名學者亨廷頓教授做的一個比較性研究，因為筆者覺得他的結論很有啟發性。
[1] [2] [下一頁]
