發表評論 
湖南平江“疑似華南虎”實為景區飼養東北虎 類似影像造假事件扎堆引發公眾質疑
認為無法追究法律責任者說
□缺少對應條文提升到法律層面解決有一定困難
□法規雖有散布虛假信息罪名但前提是危害重大
認為可以追究法律責任者說
□給社會造成恐慌猜疑等行為從法理講都是違法
□追究信息造假者法律責任是理論突破是大方向
一“虎”未平，一“虎”又起。不過，這一次的“虎”從發現到鑒定出真偽，只用了短短5天時間。
3月25日，湖南省平江縣“華南虎造假事件”聯合調查組透露，平江電視臺記者吳華在平江縣石牛寨拍攝到的“華南虎”，其實是一只石燕湖風景區飼養的東北虎。
3月25日下午，記者在湖南省林業廳采訪時，發現一些涉及此事的當事人被找來談話。
“老虎秀”忽悠全社會
時間退回到6天前，沉寂的平江老區忽然沸騰起來，一只從天而降的“老虎”驚現平江石牛寨。平江電視臺記者吳華在此拍攝風景區廣告片畫面時，“意外”地拍下了20多秒有類似老虎的錄像畫面。
這一情況被迅速上報，錄像帶也被送往國家林業局。3月21日晚，平江縣委、縣政府召開會議，專門研究此事。會后形成3點意見，大意是，保護群眾和游人安全，保護當地生態，嚴禁狩獵。在山上放山羊等動物，作為老虎的食物，同時為尋找虎蹤做好鋪墊。
而自從平江“疑似老虎視頻”事件曝光后，各種質疑聲便從未停止過。
就在“疑似虎”消息公布的當天，便有人質疑：有沒有可能這只老虎是從鄰近的石燕湖搬來的，會不會是一種炒作？
對于此次拍攝到的老虎，石牛寨附近的村民也深感疑惑。據村民們說，這里野獸多，還有小麂等野生動物。上世紀五六十年代，這里有過老虎。但近三十年來，沒有聽說過有老虎，也沒聽說有村民的牛、羊等家畜被老虎吃掉。
“近期有媒體報道的平江縣疑似華南虎為圈養東北虎。”3月24日上午，湖南省林業廳有關專家表示，經科學調查分析，發現平江電視臺記者在石牛寨拍攝的老虎，是一只馬戲團馴化的東北虎。
據記者了解，3月20日至23日，湖南省林業廳在接到有關“虎”的報告之后，立即組織野生動植物專家工作組兩次深入實地調查。
調查與核查結果表明：3月19日在平江拍攝到的動物為虎，但現場調查未發現明顯的可識別的動物痕跡與衍生物，僅從錄像視頻資料難以確定虎的亞種，且此次現場及周邊地區調查未發現有野生虎的證據。經對湖南省境內飼養虎的體貌體紋對比分析，確定3月19日拍攝到的虎，其體貌體紋與東北虎極為相似。經核實，該虎為石燕湖風景區所飼養的東北虎。
“聞虎即動”有無必要
到底是誰策劃了這起“老虎秀”？聯合調查組負責人介紹，據長沙石燕湖風景區負責人盛建華說，老虎是他們“放”進去的。3月1日晚，有關人員先用面包車將老虎運到平江縣大坪鄉，因鄉間道路窄小無法通行，再轉用皮卡車運輸，2日2時許才運到拍攝現場。2日白天，平江縣電視臺記者吳華負責拍攝了錄像，當晚采取相同方式將老虎運回。
據記者了解，為了調查這出“老虎秀”，湖南兩級政府付出了一定的財力物力。湖南省林業廳為了查清事實，緊急調撥10萬元經費，平江縣林業局還組織專人多天冒雨進行搜山。
湖南省林業廳野生動植物保護處處長桂小杰今天接受記者采訪時說，平時林業廳也經常接到各地群眾發現“老虎”的報告，因為沒有真憑實據，林業部門基本上不會去調查證實，但這次說有老虎的錄像，省廳非常重視，第二天一大早就派人去實地調查。
“林業部門該不該聞‘虎’即動？國家的財政資金該不該浪費在這些事情上呢？要是明天再有人說發現老虎，林業部門是不是又要花費大量的人力物力去調查核實？誰該替這些額外的財政開支埋單？”湖南律師張偉認為，因為某些人的造假行為，結果導致政府部門增加了額外的財政開支，相關造假者應該承擔調查所花費的經費。
對此，法律界人士陳杰人有不同看法。他認為，平江是否真的有華南虎存在，不僅僅涉及老虎本身，甚至還牽涉到一個地方政府的公開、公正的行政職業態度的問題。如果這盤錄像帶公布后，湖南省林業部門不聞不問，只能造成流言散布更廣，社會猜疑更多，造成更加消極的社會效應。因此，湖南省林業廳沒有顧及自己部門的利益，而是公正、迅速地公布了客觀的調查結論，是對社會負責的舉動。
陳杰人說：“湖南省林業廳撥款進行調查，一是取得了前述積極的效果，使流言和謊言迅速得到遏制，防止了更大的社會損失；二是能夠澄清平江石牛寨有無此華南虎的真相，排除了可能發生的保護不及時；第三，林業廳調查老虎的資源，本身就是需要花費一定財力物力的。這些撥款，當為預算撥款范圍內林業部門可以自主控制使用的經費。這種經費的使用，我認為不僅不是浪費，而且恰恰是用在刀刃上。”
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
