發(fā)表評(píng)論 昨日上午，廣東省高級(jí)人民法院向許霆的辯護(hù)律師發(fā)出了發(fā)回廣州中院重審的《刑事裁定書(shū)》。此事立即引起部分廣東省政協(xié)委員的熱議，紛紛為許霆“鳴不平”。
2006年4月21日，山西打工仔許霆在廣州商業(yè)銀行某提款機(jī)上發(fā)現(xiàn)一個(gè)秘密———取款1000元銀行卡里才扣1元！他分171次取了17.5萬(wàn)元逃回老家，不久落網(wǎng)。2007年12月初，許霆一審被判無(wú)期徒刑；許霆不服上訴；昨天，廣東省高院裁定此案發(fā)回重審。
參加省兩會(huì)的不少政協(xié)委員對(duì)這件在全國(guó)范圍內(nèi)引起影響的案件展開(kāi)議論，部分政協(xié)委員認(rèn)為“判得過(guò)重”，也有一些熟悉我國(guó)法律的委員表示“法院的判決并無(wú)不妥，如果要修改就只能修改法律”。廣東省政協(xié)委員馬鼎盛認(rèn)為，許霆的取款行為，是在銀行犯錯(cuò)誤的前提下進(jìn)行的，整個(gè)事件過(guò)程，許霆只是沒(méi)有能夠抗拒引誘，犯了一個(gè)很多人都可能犯的錯(cuò)誤；銀行沒(méi)有提供合格的服務(wù)，屬于違約行為。應(yīng)該被法律懲罰的，不該是許霆，而應(yīng)該是銀行。
廣東省政協(xié)委員張晴云表示，法律應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，在沒(méi)有提款機(jī)時(shí)代，偷盜銀行的錢(qián)財(cái)只能通過(guò)層層保護(hù)措施進(jìn)入銀行內(nèi)部實(shí)施，那時(shí)制定的《刑法》，制裁的就是那種行為，而沒(méi)有將惡意提款的行為考慮進(jìn)去，因此，法律也該與時(shí)俱進(jìn)，進(jìn)行必要的修改或調(diào)整。 （記者 魯釔山、王曉云、尹安學(xué)、傅漢榮、廖懷凌）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
