中國(guó)地震局地研所的太平莊地震臺(tái)一夜之間被拆除，地研所認(rèn)為此舉系順天通房地產(chǎn)公司所為，起訴索賠50萬(wàn)元。記者昨日從一中院了解到，因地研所相關(guān)證據(jù)不足，法院終審駁回了其訴訟請(qǐng)求。
地研所律師蘇衍慶表示，地研所正在進(jìn)行申訴，并準(zhǔn)備申請(qǐng)檢察院抗訴。
開(kāi)發(fā)商否認(rèn)對(duì)方指控
2004年7月31日晚，太平莊地震臺(tái)一夜之間被拆，中國(guó)地震局地研所起訴開(kāi)發(fā)商順天通房地產(chǎn)公司。今年7月初，昌平區(qū)法院判決地研所提交的證據(jù)不足以證明順天通公司實(shí)施了侵權(quán)行為，遂駁回前者起訴。之后，地研所上訴至一中院。
一中院審理時(shí)，地研所表示，地震臺(tái)被強(qiáng)拆前，順天通公司已進(jìn)行了拆遷測(cè)量評(píng)估，并多次和地研所協(xié)商拆遷，事后還在原址修建道路，這一證據(jù)鏈足以證明是順天通公司拆了地震臺(tái)。
但順天通公司否認(rèn)了強(qiáng)拆地震臺(tái)的指控。
一中院的終審判決書(shū)稱(chēng)，案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是順天通公司是否強(qiáng)拆了地震臺(tái)，對(duì)此，地研所方面應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，鑒于地研所未能提供充分有效的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不足的后果。一中院終審駁回地研所的上訴。
申訴將側(cè)重于土地使用權(quán)
蘇衍慶表示，地研所擁有地震臺(tái)的土地使用權(quán)，順天通公司在原址上修道路，侵犯了地研所的土地使用權(quán)，接下來(lái)的申訴過(guò)程中，地研所將會(huì)重點(diǎn)提這個(gè)問(wèn)題。
蘇衍慶稱(chēng)，地震臺(tái)是國(guó)家級(jí)的，根據(jù)地震法規(guī)規(guī)定，拆除需要經(jīng)過(guò)中國(guó)地震局或者北京地震局的同意，太平莊地震臺(tái)被強(qiáng)拆，造成了太平莊地震臺(tái)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的中斷，至今未能恢復(fù)，這影響了對(duì)地震情況的監(jiān)測(cè)，也影響了國(guó)家利益和社會(huì)利益。(記者王殿學(xué))
圖片報(bào)道
