6月2日下午，江蘇省疾病預防控制中心發布報告：6月2日上午8時至10時，對無錫市中橋、貢湖、充山、錫東自來水廠的出廠水水質進行取樣檢測顯示，達到飲用水標準。
通過采取引江濟太、人工增雨、對自來水強化處理等一系列強有力措施，加上連續降雨，無錫市水危機得到初步緩解。不過，專家警告，目前的成果只是暫時的，如未來溫度回升且降水不足，“臭水”可能會卷土重來。
世界環境日(6月5日)之前發生的這次無錫水危機，再次敲響太湖生態警鐘。太湖藍藻提前暴發是天災還是人禍？我國水環境治理的出路何在？
一 問
藍藻水“只臭不毒”？
需密切監視水質變化
臭水對人體究竟有沒有危害？對于這個問題，很多市民依然十分疑惑。盡管目前有關部門的報告說自來水基本能用了，但很多人還是不敢喝。
有微生物研究專家認為，太湖水發臭“是由弱酸引起的”。5月24日蘇南地區降了一場PH值為5.7的酸雨，“檢測發現湖水的PH值在6.3—6.8之間，這正好符合藍藻的生長環境。”據分析，大量死亡的藍藻聚集之后，經過酸性水體氧化，就產生了酸解酶，再經過發酵就產生臭味，“檢測發現目前帶有臭味的自來水PH值在6.6—6.7左右，這對人體不會有影響”。
“這樣的分析也有道理，但這可能不是主要的臭源。”華東師范大學資源與環境科學學院教授陸健健認為。他說，水體發臭是由諸多因素造成的。藍藻暴發，大量消耗水中的氧氣，很多水中的生物無法生長，尤其是一些分解者大量死亡。這樣，很多生物就無法被分解，其結果是產生了一些有害物質，比如腐殖質，它會破壞生物(包括人)的正常細胞，甚至會誘發癌細胞。
另一方面，藍藻本身也會變形，基因突變成為有毒的藻類，分泌出有毒物質，就像赤潮一樣。這樣，問題就嚴重了，“污水變成了毒水。”
專家指出，對于藍藻暴發后的水體，沒有必要危言聳聽，但也不能掉以輕心，而要密切監視水質變化。
二 問
會波及更多城市？
科學論證去異味措施
面積達2400平方公里的太湖是上海及蘇錫常、杭嘉湖的“母親湖”，以3.6萬平方公里的流域面積，默默滋養著長三角的富庶土地。眼下，氣溫漸漸走高，而藍藻依然肆虐，臭水是否會卷土重來，擴大到更大范圍？
“不能說沒有這種可能性。”中科院南京地理與湖泊研究所研究員、太湖湖泊生態系統研究站副站長胡維平說。
胡維平介紹，目前藻類已呈全湖性分布，且未來幾個月太湖水溫隨氣溫升高還將持續上升，水位如維持目前現狀，太湖藻類水華規模將進一步擴大，可能持續4—5個月。當然，如果降水較多，情況會有所緩解。目前，無錫市也在積極研究對策，盡最大可能避免危害的發生。但能取得何種成效，誰也無法預料，畢竟，太湖現在已“病”得不輕！
監測數據顯示，目前，太湖流域的飲用水源地水質以二類、三類為主，有32%的水體水質不能達到飲用水要求。其中，局部地方的飲用水源地水質全部劣于四類水體。
此次太湖藍藻暴發，尚未對沿湖其他城市造成影響，尤其是沒有危及從太湖取水的上海。不過，在陸健健看來，目前還不能高枕無憂。他分析，隨著引江濟太工程的進行，太湖水位逐步抬高，水就會往地勢較高的蘇州以及東太湖跑。而東太湖與上海之間通過太浦河相連，上海的取水口在太浦河近黃浦江的地方，該市70%的水是從太浦河過來的。
因此，陸健健認為，從長江調水是臨時措施，不應成為治本之策。他特別強調，目前采取的去除水體異味的措施也應科學論證，假如是添加化學物質的方法消除異味，尤其要注意避免產生二次污染。
三 問
太湖病根在何處？
主因是人禍，治本在控污
“有人問，這次藍藻暴發是天災還是人禍，我認為主要是后者。沒有人類的污染，水中也就沒有那么多氮、磷，也就不會產生富營養化的問題，藍藻也就瘋長不起來。”南京大學環境學院教授左玉輝說。
什么是治本之策？各方結論是一致的：控制污染源，讓太湖休養生息。
6月1日和2日，江蘇省在無錫連續召開兩次專項會議。省有關領導強調：當前和今后一個時期，要把太湖流域水污染防治及藍藻應急治理作為各級政府工作的重中之重！要求各級環保部門要對向太湖排放氮、氨的企業進行拉網式排查，做到發現一個，查處一個。
不過，這張“藥方”并不是今天才開出的，落實情況如何，更值得反思。
“太湖問題是我一輩子研究的幾個大的問題之一。”左玉輝說。10年來，一個想法一直在他腦海中盤旋：把環太湖的污水集中起來，經過預處理后，調離這個區域，跨過長江，穿過南通，送到黃海邊的海涂上，通過蘆葦凈化后排入大海。“這是一個治本的辦法。”
據了解，目前我們國家治理污染的思路是“兩極控制，就地分散，達標排放”，兩極控制，一極是源頭控制，另一極是污染集中控制。左玉輝把自己的上述設想稱為“三極控制，尾水歸漕”。“尾水”就是經過預處理的污水。三極控制，就是在兩極的基礎上再增加尾水控制這一極。“尾水歸漕，如同強盜歸牢。尾水不歸漕，水源難以潔凈。”他說。
四 問
污染該向誰問責？
治污單靠無錫遠不夠
然而，不把污水直接排入太湖能成為環湖地區的統一行動嗎？江蘇省省委常委、常務副省長趙克志指出，蘇錫常都處在環太湖，要樹立三市一體，“一損俱損、一榮共榮”的意識，合力治污。
“不能總要等到發生危機之后才想到共同治污，這樣往往會很被動，經濟損失不說，還會引起公眾恐慌，影響經濟和社會的正常運行。”華東師范大學長江流域發展研究院常務副院長徐長樂指出，“保護太湖，應該成為環湖地區所有城市的共同責任！”
“太湖污染，必須向官員問責！”有人尖銳地指出。
“不能因為此次污染事件發生在無錫，就追究無錫一個地方的責任。”胡維平認為，太湖是個流域問題，涉及到方方面面。太湖的治污，光靠無錫是遠遠不夠的。
從上世紀80年代鄉鎮企業異軍突起到90年代外資的大舉進入，這些年來，數以千計的污染企業在太湖沿岸聚集。盡管太湖治理一直沒有停歇，但治理的速度終究趕不上污染的速度。這次無錫水危機，正是長期污染后太湖的一次報復。
專家指出，太湖污染，固然要嚴懲那些非法向太湖排污的企業，但同時，也要問責那些偏袒、縱容惡意排污行為的官員，唯其如此，才能使這些地方的領導痛下決心，鐵腕治污。(汪曉東)
