從2007年1月1日起，最高人民法院統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)的工作已經(jīng)正式展開(kāi)。最高人民法院副院長(zhǎng)姜興長(zhǎng)今天在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，今年以來(lái)，最高人民法院刑事審判庭對(duì)于新受理的報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)死刑案件，均派人赴當(dāng)?shù)靥嵊嵙吮桓嫒�，有的到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了核實(shí)。
“死刑復(fù)核工作人命關(guān)天，必須慎之又慎，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不能出現(xiàn)紕漏�！苯d長(zhǎng)介紹說(shuō)，最高人民法院復(fù)核死刑案件，依法由三名法官組成合議庭進(jìn)行辦理，工作中將嚴(yán)格依法認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、細(xì)致地進(jìn)行復(fù)核工作。
最高人民法院規(guī)定，復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)原審裁判的事實(shí)認(rèn)定、法律適用和訴訟程序進(jìn)行全面審查。其中，要對(duì)被告人判處死刑的犯罪事實(shí)和證據(jù)、影響量刑有關(guān)情節(jié)的認(rèn)定以及法律適用等問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)審查。
“合議庭成員必須全部認(rèn)真閱卷，并就案件的事實(shí)、證據(jù)、程序、定罪量刑等問(wèn)題寫出書面審查意見(jiàn)。”姜興長(zhǎng)說(shuō)，合議庭評(píng)議案件時(shí)，所有成員都應(yīng)當(dāng)發(fā)表明確的處理意見(jiàn)并闡明理由。核準(zhǔn)死刑原則上必須提訊被告人，當(dāng)面聽(tīng)取被告人的意見(jiàn)。被告人還可以通過(guò)信函的方式提出自己的辯解意見(jiàn)。必要時(shí)合議庭還要到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行核實(shí)。
據(jù)介紹，死刑案件復(fù)核期間，被告人委托的辯護(hù)人提出聽(tīng)取意見(jiàn)要求的，承辦法官應(yīng)當(dāng)安排，不得以任何理由推諉。聽(tīng)取意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄附卷，辯護(hù)人提交了書面意見(jiàn)的，也應(yīng)當(dāng)附卷。對(duì)于重大、疑難、復(fù)雜案件需要去當(dāng)?shù)亓私馇闆r的，要深入當(dāng)?shù)�，認(rèn)真聽(tīng)取有關(guān)方面的意見(jiàn)。
姜興長(zhǎng)指出，經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)被告人死刑或者認(rèn)為原判存在事實(shí)不清、證據(jù)不足、量刑不當(dāng)或程序違法等問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)不核準(zhǔn)被告人死刑的，都必須嚴(yán)格履行法定程序，必要時(shí)，還應(yīng)提交審判委員會(huì)審理決定。
審判委員會(huì)討論死刑復(fù)核案件，一律通知最高人民檢察院，請(qǐng)檢察長(zhǎng)或者檢察長(zhǎng)委托的副檢察長(zhǎng)列席。
據(jù)悉，為公正、及時(shí)地審理死刑復(fù)核案件，最高人民法院將為刑事審判庭配備一批法官助理，從事與審判業(yè)務(wù)相關(guān)的輔助性工作，審判人員可以從大量的事務(wù)性、程序性工作中解脫出來(lái)，專心致志地研究案件的疑難問(wèn)題和法律問(wèn)題，確保審理的每一起死刑復(fù)核案件都經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。記者袁定波 王斗斗
