“鐵腕”薩科齊不會走激進路線
至于為什么法國人最終選擇了薩科齊而不是羅雅爾，馬勝利認為，薩科齊競選當中的施政綱領一條一條講得都很具體，由于他擔任過內政部長，管理過經(jīng)濟、財務和工業(yè)等部門，執(zhí)政經(jīng)驗更豐富些，可信度更高。而羅雅爾的競選綱領更多是原則性的說辭，內容不是很具體。
個子不高的薩科齊講起話來滔滔不絕，有時候有些得理不饒人。但他絕非夸夸其談之輩，他競選宣言的頭四句話都是用“工作”一詞開頭，作風務實，行事果斷甚至強硬。2005年，薩科齊的“心直口快”引火燒身，他誓言對參與城郊騷亂的人“零容忍”，并放出狠話要用高壓水槍“清除”郊區(qū)的“烏合之眾”，結果招致一片側目和攻擊，但最后還是薩科齊采取得當措施，使得騷亂逐漸平息，令政府重拾威信和民眾支持。
但是，即便是“鐵腕”如薩科齊，也并非就能對法國的社會問題手到擒來。復旦大學歐洲研究中心學者簡軍波認為，“薩科齊不會在改革問題上走激進的路線，那樣會招致猛烈的抗議。”
2006年，法國政府試圖推行有利于雇主的“首次雇傭合同”，結果引發(fā)全國性抗議浪潮，最后政府不得不讓步，代之以作了重大修改的新法案。“老百姓對于自己的利益都有種本能的保護”，曾經(jīng)歷過密特朗時期法國總統(tǒng)大選的北京外國語大學法語系資深教授薛建成認為，“其實，法國的民眾大多愿意維持現(xiàn)狀，誰愿意犧牲個人既得的利益呢？薩科齊由于他的雷厲風行被描述成‘拿破侖第二’，但拿破侖在法國并非我們這里想像得那樣‘形象高大’，反而被看作是帶有粗暴武斷負面色彩的人物。”
馬勝利則認為，法國目前積累的問題久拖未決，根子很深，要重新找到一條適合自己的發(fā)展道路恐怕不是一屆政府就能完成的。
盡管如此，薩科齊的勝利還是點燃了法國自身革新的希望。簡軍波認為，這次法國大選的高投票率以及薩科齊的最終當選至少說明“老百姓認識到了改革的必要性”，對于將要到來的改革，“法國民眾有了一些心理準備”。
另外，薩科齊在對待具體問題時還是有騰挪空間的。他深知改革的阻力有多大，因而會采取迂回行事的策略。例如在工作時間問題上，他既堅持已經(jīng)牢不可破的一周35小時工作制，同時又主張超出時間的工作所得可以免稅；針對公共服務系統(tǒng)的罷工權利，他表示充分尊重，但同時又要求罷工時保證最低服務水平，以避免引起社會功能癱瘓帶來的混亂。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
