(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)
一家打著關注達爾富爾問題旗號的美國民間組織，試圖慫恿奧運贊助商和供應商向中國政府和國際奧委會施壓
蘇丹達爾富爾問題本來無關體育。
北京奧運贊助商或供應商本來也和政治沾不上邊。
但是，有些人卻總想把他們生拉硬拽在一起。
11月26日，一個名叫“達爾富爾奧運夢”的美國民間組織公開發表報告，根據自己制定的標準，給19家與奧運相關的贊助商或供應商在蘇丹達爾富爾問題上的態度“打分”。美國《華爾街日報》認為，“此舉進一步表明，隨著外界越發關注中國政府在海外的一舉一動，將2008年奧運會政治化的氛圍也日漸濃厚。”
慫恿奧運贊助商向中國“施壓”
“達爾富爾奧運夢”組織成立于2007年5月，總部設在美國紐約，與美國國內其他關注達爾富爾問題的社會團體有著千絲萬縷的聯系。該組織還有一個顧問團，吸收了美國演員米亞•法羅、NBA球員艾拉-紐貝等社會人士為其搖旗吶喊。為達到該組織所宣稱的“保護達爾富爾民眾”的目的，自成立之日起，他們一直試圖利用2008年奧運會在北京舉行的機會，對中國在達爾富爾問題上的政策指手畫腳。
“我們要求奧運贊助商聯絡奧組委和中國政府，討論對蘇丹施壓解決種族屠殺的緊迫性。”在“達爾富爾奧運夢”組織給《國際先驅導報》的電子郵件回復中，如是交待他們的用意。而該組織成員在接受《華爾街日報》采訪時則表示，“并沒有向贊助商要求太多，只是要求他們重視這個問題。”
要求一個企業去向政府施加政治壓力，難道還不過分嗎？“企業肯定不想在這些爭議的話題上被提名。”北京大學國際關系學院查道炯教授告訴《國際先驅導報》，該民間組織事實上是想利用企業的這種心理。
逼奧運贊助商簽保證書
為了達到目的，“達爾富爾奧運夢”想出了各種花招。
他們先是試圖組織奧運贊助商或供應商的相關負責人，前往乍得參觀蘇丹難民營；然后又給這些企業頻繁發電子郵件或打電話，要求其向中國政府施加壓力。幾個月來，他們還把該組織希望授意企業寫給中國領導人和國際奧委會的信塞在郵件中，或者干脆自己炮制一份所謂“保證書”(保證要求中國政府向蘇丹施加壓力等內容)，要求企業聯署。
作為對上述行動的總結，該組織還決定根據企業的“表現”拿出一份“成績單”，即本文開頭所說的那份報告。
他們甚至制作了調查問卷，了解奧運贊助商或供應商是否按要求采取了“行動”，并且“明碼標價”，稱接到問卷的公司只要回答問題，并把問卷反饋回來，不管答案結果如何，都會對他們留給“達爾富爾奧運夢”的形象加分。
無人搭理的鬧劇
對19家奧運有關的贊助商和供應商長達幾個月的慫恿之后，11月26日公布了所謂“成績單”。按照評分標準，誰越愿意配合他們對中國政府和國際奧委會施加壓力，誰的分數就會越高。每個企業的成績都按照滿分100分計算。
結果得到F(0分到9分)的企業最多，有13家，而得到D(10分到20分)的有3家企業，還有2家企業得到C(21分到29分)。有1家企業得到C﹢(30分到35分)。也就是說，沒有一家企業評分超過35分。
從得分情況不難看出，“達爾富爾奧運夢”組織活動不過是一場鬧劇。更令該組織感到尷尬的是，報告公開以后，基本沒有引起什么反響，除《華爾街日報》以外，西方媒體大多對此一片沉默。《華爾街日報》也承認，迄今為止，達爾富爾激進分子取得的最大成就，似乎就是“已促使美國一些大學和投資基金從與蘇丹有關的公司那里撤走了數十億美元的投資”，“但要影響奧運會贊助商可就更難了”。
查道炯告訴《國際先驅導報》，美國類似這樣的人權組織很多，布什政府的蘇丹特使曾公開表示，美國關注蘇丹人權的組織沒有一個人去過蘇丹，美國政府已經不愿意理會他們了。
“這些組織對奧運贊助商施壓，讓他們去游說中國政府或國際奧委會，對此不要太認真。他們只是為了吸引注意，并不是真正想解決問題。因為一旦國際問題本身達成某種協議，他們就沒有存在的必要了。”查道炯認為，在奧運歷史上出現與體育無關的爭議并不新鮮，“我對中國讀者的建議是，以平常心去看待這個問題。如果沒有人把他們當回事，他們也就沒有辦法了。”
[1] [2] [下一頁]
相關報道
