中新網(wǎng)6月20日電 香港特區(qū)行政長(zhǎng)官曾蔭權(quán)今日（20日）表示，香港現(xiàn)任廉政專(zhuān)員、前教統(tǒng)局常任秘書(shū)長(zhǎng)羅范椒芬兩度要求辭職，提早退休，他未能成功挽留她。
據(jù)香港媒體報(bào)道，曾蔭權(quán)表示，羅范椒芬于本周一向他提出辭職，他極力挽留，勸她待調(diào)查報(bào)告出來(lái)才決定，她再于今日要求辭職，申請(qǐng)?zhí)嵩缤诵荩麌L試挽留她，但很可惜未能成功。曾蔭權(quán)表示，羅范椒芬對(duì)工作有無(wú)私的熱心，是一名盡心盡力的官員。
據(jù)悉，教院風(fēng)波調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告指出，前教統(tǒng)局常任秘書(shū)長(zhǎng)羅范椒芬不當(dāng)干預(yù)教院兩名職員的學(xué)術(shù)自由。
教育學(xué)院風(fēng)波經(jīng)過(guò)4個(gè)月聆訊，調(diào)查委員會(huì)已完成報(bào)告，今日呈交特首曾蔭權(quán)。報(bào)告指出，有關(guān)第一項(xiàng)指控不成立，即2004年1月，教院校長(zhǎng)莫禮時(shí)與教育統(tǒng)籌局局長(zhǎng)李國(guó)章通電話(huà)，后者試圖說(shuō)服莫禮時(shí)主動(dòng)向香港中文大學(xué)提出合并。教統(tǒng)局局長(zhǎng)表示，若莫禮時(shí)不這樣做，他會(huì)放手讓當(dāng)時(shí)在任的教統(tǒng)局常任秘書(shū)長(zhǎng)隨意削減教院的學(xué)生名額。
報(bào)告指出，第二項(xiàng)指控部分成立，有關(guān)教院前講師葉建源及教院研究與發(fā)展中心教授鄭燕祥的部分局部成立，但有關(guān)教院政策行政學(xué)系主任黃炳文及教院策略及學(xué)務(wù)規(guī)劃處長(zhǎng)黎國(guó)燦的部分則不成立。有關(guān)指控稱(chēng)幾年來(lái)，每當(dāng)有教院的同事在本地報(bào)章發(fā)表文章，批評(píng)政府的教育改革或教育政策及施政事宜，隨后即屢有高官來(lái)電，要求莫禮時(shí)教授解雇該等教院同事。
報(bào)告指，羅范椒芬曾在某些時(shí)候向莫禮時(shí)投訴葉及鄭，因?yàn)槿~建源舉辦的研討會(huì)，以及葉建源與鄭燕祥在報(bào)章所發(fā)表文章的內(nèi)容，妨礙教育改革及教育政策順利推行。雖然羅太沒(méi)有要求解雇葉及鄭，但她曾要求莫禮時(shí)設(shè)法約束葉及鄭的批評(píng)。
報(bào)告稱(chēng)，羅太的投訴，即使是出于善意，也屬不當(dāng)，而且對(duì)葉和鄭的學(xué)術(shù)自由構(gòu)成不當(dāng)?shù)母深A(yù)。
報(bào)告指，第三項(xiàng)指控不成立，即李國(guó)章提出，即李曾說(shuō)：“I'll remember this. You will pay! (我會(huì)記著，慢慢跟你算帳)”。
報(bào)告稱(chēng)，沒(méi)有足夠證據(jù)顯示教統(tǒng)局局長(zhǎng)或其他政府人員曾對(duì)教院的院校自主作出任何不當(dāng)?shù)母深A(yù)。
委員會(huì)建議設(shè)立一個(gè)獨(dú)立于政府的委員會(huì)( 可以是教統(tǒng)會(huì)的一部份或獨(dú)立的委員會(huì))，成員只包括高等院校信任和尊重的人士，由教資會(huì)協(xié)調(diào)， 目的如下︰
(1) 就關(guān)于各師資培訓(xùn)院校的政策與發(fā)展計(jì)劃向政府提供意見(jiàn)；
(2) 在教統(tǒng)局與師資培訓(xùn)院校僵持不下時(shí)解決兩者的爭(zhēng)端；
(3) 聆訊師資培訓(xùn)院校就教資會(huì)撥款安排提出的上訴。
