近日，一則“人教版八年級下冊生物教材插圖現(xiàn)‘AI生成’水印”的消息引發(fā)熱議——有網(wǎng)友發(fā)帖稱，該教材第37頁右下角插圖帶有相關(guān)標(biāo)識。對此，人民教育出版社相關(guān)工作人員回應(yīng)，涉事教材為盜版，正版2026年才會上市。

　　該事件背后，折射出AI(人工智能)技術(shù)與出版行業(yè)的深度交織——利用AI寫書、作圖、改書已不再是新鮮事，從選題策劃、內(nèi)容寫作、封面設(shè)計，再到審校排版、后期營銷，AI技術(shù)正全面滲透出版產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)。

　　如何看待創(chuàng)作者利用AI生成內(nèi)容？版權(quán)邊界又在哪里？

　　事件

　　疑似AI生成內(nèi)容多家出版社被質(zhì)疑

　　近日，某出版社因一則疑似AI生成畫集的新書預(yù)告，引發(fā)爭議。之后，隨著質(zhì)疑聲越來越多，出版社刪除了新書預(yù)告帖文，目前該出版社在各大電商平臺的官方店鋪已搜索不到該書。

　　此前，該出版社2023年出版的《蜉蝣解語》也曾遭質(zhì)疑。該書自稱“奇幻人文藝術(shù)圖鑒”，部分消費者誤以為是人工手繪，結(jié)果買到手后發(fā)現(xiàn)插畫是利用AI工具輔助創(chuàng)作的。

　　此外，8月有網(wǎng)友發(fā)帖稱，吉林科學(xué)技術(shù)出版社出版的科普圖鑒系列圖書《昆蟲》一冊中，多張昆蟲圖片與真實形態(tài)不符，質(zhì)疑圖片由AI生成。相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，昆蟲圖片系3D建模渲染生成，相關(guān)說明已在封底寫明。

　　“出版社濫用AI出書這件事終于快壓不住了。”在某社科類出版社擔(dān)任編輯近15年的林東(化名)發(fā)帖評論道，這并非出版社第一次因AI“翻車”，之前也出過類似的事。

　　調(diào)查

　　在出版行業(yè)AI技術(shù)已覆蓋全流程

　　AI在出版行業(yè)應(yīng)用如何？林東說，AI已應(yīng)用于出版的方方面面，在審稿、校對方面應(yīng)用最早，現(xiàn)在從選題策劃到封面設(shè)計，再到內(nèi)容寫作以及后期營銷，都有AI技術(shù)加入。

　　“合理使用AI技術(shù)，可以較大幅度提升編輯出版效率，比如可以在審稿中挑出一些不易察覺的錯誤，或者在營銷編輯精力有限的情況下，為每一本書產(chǎn)出更多的營銷物料。”林東說。

　　《出版人》雜志副總編輯楊帆表示，基本所有出版機(jī)構(gòu)的校對工具，都實現(xiàn)了AI化升級。AI輔助編校工具愈發(fā)成熟，還有營銷文案撰寫、封面設(shè)計等輔助工具，在編輯群體里的應(yīng)用已比較普遍。“AI技術(shù)對出版行業(yè)的單體效率帶來很大提升，也能讓編輯群體把更多精力放到優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的發(fā)掘與判斷上。”

　　追問

　　AI輔助創(chuàng)作和AI代筆如何區(qū)分邊界

　　基于工作實踐，林東表示，在中青年作者群體里，純粹靠自己一字一句推敲內(nèi)容已比較罕見。大多數(shù)作者喜歡用AI提取觀點的核心，精煉文字。他們也會將多年來的寫作、研究成果“喂給”AI，代替自己思考，抓取有出版價值的內(nèi)容。

　　“極少部分作者會完全依賴AI生成內(nèi)容，這種情況我們出版社是禁止的。”林東說，他能接受作者將AI當(dāng)作輔助工具提升創(chuàng)作質(zhì)量，但全權(quán)交由AI創(chuàng)作，不僅是對知識的不尊重，也是對讀者的不負(fù)責(zé)。

　　作為圖書編輯，如何區(qū)分“AI輔助創(chuàng)作”和“AI代筆”的邊界？林東認(rèn)為，AI輔助創(chuàng)作應(yīng)該是作者將一部分思考過程交由AI參與，但核心觀點和邏輯是獨立完成的。AI代筆則是一種偷懶且沒有出版意義的行為。二者可憑借AI創(chuàng)作的特點來區(qū)分，也可憑借編輯經(jīng)驗來分辨人與機(jī)器的行文方式，但如果AI創(chuàng)作的內(nèi)容超出編輯認(rèn)知范圍，判斷邊界勢必會受到很大影響。
林東解釋，AI無法獨立思考，創(chuàng)作內(nèi)容基于人類多年來創(chuàng)作、發(fā)現(xiàn)和積累總結(jié)的知識庫，所以AI生成只能是“疊積木”的方式構(gòu)建“大廈”。而人類原創(chuàng)是由內(nèi)而外建構(gòu)，可能有瑕疵，但更多的是不同于他人、獨樹一幟的內(nèi)容。

　　如何分辨AI生成內(nèi)容？林東直言更多依靠“感覺”，即看這些內(nèi)容是否過于規(guī)整，是否在文字里展現(xiàn)了思考過程，以及是否引經(jīng)據(jù)典說得很漂亮但卻不夠接地氣等。此外，還有個方法，把需要分辨的文字再“喂給”AI，挑出哪些內(nèi)容是AI創(chuàng)作，“有時AI比人類更懂自己。”

　　爭議

　　AI生成內(nèi)容如何界定版權(quán)？

　　關(guān)鍵在于是否屬于智力成果

　　“出版行業(yè)普遍很難認(rèn)可一部完全由AI主導(dǎo)寫作的作品，因為存在版權(quán)歸屬爭議，很難認(rèn)定作品的著作權(quán)由‘作者’本人所有。”楊帆表示，作者、譯者利用AI工具檢索資料，優(yōu)化作品，編輯是不會提出異議的，“關(guān)鍵在于作者是否對整部作品的寫作發(fā)揮主體性作用。”
楊帆指出，對于是否有作者、插畫師使用AI寫書、繪圖，出版方還缺乏具體的檢測和應(yīng)對措施。只能在協(xié)議上通過責(zé)任條款，規(guī)避版權(quán)歸屬風(fēng)險。

　　值得注意的是，2023年，清華大學(xué)沈陽教授團(tuán)隊使用生成式人工智能，創(chuàng)作科幻小說《機(jī)憶之地》，獲得江蘇省青年科普科幻作品大賽二等獎，成為文學(xué)史上首部獲專業(yè)獎項的AI寫作作品。

　　沈陽說，當(dāng)時秉持“自己一個字都不寫”的原則，利用AI進(jìn)行了3小時共66輪對話，完成4萬余字初稿并精煉為5900字參賽文本。“現(xiàn)在只需要作兩次提示，3分鐘就能完成整篇小說，效率提高了60倍，可見近兩年的AI發(fā)展十分迅速。”

　　如何看待AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬？沈陽表示，首先要看生成內(nèi)容是否具有原創(chuàng)性，可在全網(wǎng)進(jìn)行查重檢測。其次，看使用AI時的操作提示詞是否凝結(jié)了人類智慧。

　　北京市京都律師事務(wù)所合伙人熊燕華表示，根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，判斷是否構(gòu)成作品，應(yīng)當(dāng)同時符合“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域”“獨創(chuàng)性”“可復(fù)制性”“智力成果”四個構(gòu)成要件。“在利用AI寫書、作圖的出版場景中，認(rèn)定其能否構(gòu)成作品的關(guān)鍵在于是否具備獨創(chuàng)性、是否屬于‘人類智力成果’。”

　　根據(jù)9月施行的《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》，出版社作為網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容傳播服務(wù)提供者，應(yīng)根據(jù)對稿件元數(shù)據(jù)、作者聲明及內(nèi)容本身的核驗結(jié)果，對AI生成內(nèi)容進(jìn)行對應(yīng)級別(確認(rèn)/可能/疑似)的識別，并采取適當(dāng)方式在內(nèi)容周邊添加顯著的提示標(biāo)識。

　　熊燕華指出，若出版社未依法履行提示標(biāo)識義務(wù)，可能面臨不利法律后果：行政層面，行政主管部門可能依據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章的規(guī)定進(jìn)行處理；民事層面，可能會被法院推定為未盡到合理注意義務(wù)，構(gòu)成主觀過錯，從而加大其在侵權(quán)損害賠償?shù)仍V訟中承擔(dān)不利責(zé)任的風(fēng)險，并可能損害其專業(yè)信譽(yù)。

　　影響

　　AI對出版行業(yè)影響如何？

　　有挑戰(zhàn)但充滿機(jī)遇

　　近年來，沈陽教授及其團(tuán)隊不斷利用AI進(jìn)行寫作、繪畫、微短劇等各種創(chuàng)新實踐。他認(rèn)為，AI勢必會沖擊傳統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作，人類的創(chuàng)作方式將會改變，從原來由大腦進(jìn)行思考和撰寫，轉(zhuǎn)變?yōu)榕cAI智腦協(xié)同。

　　“原來的創(chuàng)作知識可能不是那么重要了，重要的是調(diào)動AI產(chǎn)生新創(chuàng)作知識的能力，進(jìn)行融合創(chuàng)新，人機(jī)共生變得越來越重要了。”沈陽說。

　　楊帆認(rèn)為，整體看，AI不太會對出版行業(yè)現(xiàn)有崗位、職責(zé)帶來很大沖擊。因為AI生成的東西太多，反而更需要專業(yè)“把關(guān)人”，有經(jīng)驗的出版人、編輯的作用反而會放大。AI帶來的變革，更多集中在內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域，出版行業(yè)只是內(nèi)容的“篩選者”。此外，出版外延的角色，比如譯者、插畫師，可能會受到比編輯更大的挑戰(zhàn)。

　　林東則對AI發(fā)展前景充滿期待：“如果真能將編輯從繁瑣的工作中解放出來，讓編輯能更多參與到富有創(chuàng)造力的高價值工作中，不失為傳統(tǒng)出版向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的一種機(jī)遇。”他認(rèn)為，如果利用好AI，傳統(tǒng)出版的各環(huán)節(jié)周期都會得到進(jìn)一步縮短，每本書的生產(chǎn)上市時間也不會像現(xiàn)在這么久，對作者、讀者甚至是書店、出版社來說都是利好。

　　華西都市報-封面新聞記者 戴云