外觀酷似真彩票 線上線下隨意售

　　“整蠱彩票”：娛樂(lè)道具還是非法陷阱

　　“那天聚會(huì)人多熱鬧，朋友沒仔細(xì)看就刮開了彩票，‘中了’20萬(wàn)元后特別激動(dòng)，真以為‘中獎(jiǎng)’了。”在江西某高校就讀的王輝(化名)前段時(shí)間購(gòu)買了幾張“整蠱彩票”，趁室友生日時(shí)當(dāng)作禮物送出。這場(chǎng)突如其來(lái)的“中獎(jiǎng)”在聚會(huì)上掀起波瀾，眾人紛紛起哄讓室友趕緊兌獎(jiǎng)，直到王輝道出真相，大家的喜悅瞬間變成了對(duì)他的集體聲討。

　　“現(xiàn)在回想，這個(gè)玩笑確實(shí)開過(guò)了頭，當(dāng)時(shí)要是沒攔住，他說(shuō)不定真的會(huì)跑去兌獎(jiǎng)。”事后，王輝對(duì)《法治日?qǐng)?bào)》記者坦言。

　　這樣的“中獎(jiǎng)烏龍”并非個(gè)例。近期，全國(guó)多地接連出現(xiàn)市民手持仿造的即開型體育彩票(即“整蠱彩票”)前往體彩機(jī)構(gòu)兌獎(jiǎng)的情況。

　　內(nèi)蒙古一位牧民刮出“大獎(jiǎng)”后，專程從牧區(qū)乘火車前往體彩中心兌獎(jiǎng)，卻被告知所持彩票無(wú)法兌現(xiàn)；江蘇蘇州一位市民在地鐵站旁的流動(dòng)攤販處購(gòu)買了兩張即開型彩票，回家刮出“100萬(wàn)元”大獎(jiǎng)，特意請(qǐng)假前去兌獎(jiǎng)，被工作人員當(dāng)場(chǎng)識(shí)破——該彩票背面僅有一行小字標(biāo)注“本產(chǎn)品只用來(lái)娛樂(lè)”。

　　國(guó)家體育總局體育彩票管理中心已發(fā)布聲明強(qiáng)調(diào)：體彩實(shí)體店是目前唯一正規(guī)合法的體育彩票購(gòu)買渠道，偽造、變?cè)臁⒎略炱本鶎儆诜欠ú势保c正規(guī)即開型體育彩票存在本質(zhì)差異，不得用于銷售、兌獎(jiǎng)或其他彩票相關(guān)活動(dòng)。

　　然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種被官方明確打假的“非法彩票”，在電商平臺(tái)仍可隨意購(gòu)得。記者在多個(gè)電商平臺(tái)搜索關(guān)鍵詞“整蠱彩票”，發(fā)現(xiàn)有不少商家正在售賣這款產(chǎn)品，價(jià)格在幾元至十幾元不等，涵蓋“100萬(wàn)元”“20萬(wàn)元”“8888元”“未中獎(jiǎng)”4種類型，部分商家還提供“整蠱彩票”定制服務(wù)，銷量可觀。

　　“買兩張和真刮刮樂(lè)大小相近的，混在一起使用，成功率更高，能把朋友騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。”一款“整蠱彩票”的買家在購(gòu)買評(píng)論中這樣寫道。

　　這些商家大多以“娛樂(lè)道具”“整蠱朋友專用”等標(biāo)簽為“整蠱彩票”做包裝，部分店鋪會(huì)在顯著位置標(biāo)注“此非真實(shí)彩票，所有獎(jiǎng)項(xiàng)均無(wú)效，不可兌換”，但也有不少店鋪未作任何風(fēng)險(xiǎn)提示，消費(fèi)者稍不留神便可能落入“假彩票”陷阱。

　　記者在某電商平臺(tái)購(gòu)買了幾張“整蠱彩票”，和體彩店購(gòu)買的正規(guī)“頂呱刮”對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，除缺少中國(guó)體育彩票logo和“頂呱刮”標(biāo)識(shí)外，二者的圖案、布局幾乎一致。其中，“整蠱彩票”正面未標(biāo)注任何“整蠱娛樂(lè)專用”的文字提示，僅在背面下方有一行小字標(biāo)注“整蠱娛樂(lè)”。

　　針對(duì)此類產(chǎn)品是否違規(guī)及平臺(tái)如何處理等問(wèn)題，記者咨詢了某電商平臺(tái)客服。對(duì)方回復(fù)稱，“這是整蠱娛樂(lè)用的道具，并不屬于彩票”“這類產(chǎn)品連仿真都算不上，與正規(guī)彩票有很大區(qū)別，如果有問(wèn)題，平臺(tái)不會(huì)允許上架”。

　　然而，除了電商平臺(tái)，線下也有“整蠱彩票”的流動(dòng)銷售。在地鐵站、地下通道等人員密集區(qū)域，部分不法商販公然售賣仿造的刮刮樂(lè)等產(chǎn)品。

　　家住廣西南寧的葛天(化名)向記者反映，今年7月，她在南寧體育中心附近的地鐵站口購(gòu)買了3張刮刮樂(lè)，當(dāng)時(shí)擺攤的商販聲稱“在廣西的彩票實(shí)體店均可兌換”。“當(dāng)時(shí)天氣炎熱，我打算上地鐵后再刮，沒想到刮開后發(fā)現(xiàn)有的數(shù)字是錯(cuò)位的，這才懷疑是買到了假彩票。”葛天說(shuō)，事后她通過(guò)支付軟件對(duì)該筆交易進(jìn)行了投訴舉報(bào)，同時(shí)向當(dāng)?shù)伢w彩管理中心反映了情況。

　　受訪專家指出，流動(dòng)攤販、報(bào)刊亭等主體銷售高仿刮刮樂(lè)，且不主動(dòng)告知消費(fèi)者產(chǎn)品為“假彩票”，屬于典型的“知假售假”行為。若造成消費(fèi)者損失，相關(guān)商家應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　近日，記者走訪了北京多家體彩店，多位店主表示曾刷到“整蠱彩票”相關(guān)的短視頻，還有店主遇到過(guò)有人持此類彩票前來(lái)兌獎(jiǎng)。“不知道對(duì)方是受騙了，還是企圖詐騙。”一位店主說(shuō)。

　　“正規(guī)彩票的保安區(qū)刮開后附有二維碼，可掃碼驗(yàn)證真?zhèn)渭皟丢?jiǎng)狀態(tài)，假彩票根本掃不出來(lái)。”一位店主告訴記者，“但這些假彩票的外形太逼真了，不熟悉彩票的人很容易混淆。”

　　《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫宏臣指出，彩票、刮刮樂(lè)的版面設(shè)計(jì)、文字及圖案等屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品，依法享有著作權(quán)并受到法律保護(hù)。“整蠱彩票”模仿、復(fù)制正版的文字、圖案等內(nèi)容，外觀與正版高度相似，已涉嫌侵犯版權(quán)。

　　《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京瀛和律師事務(wù)所律師胡青春進(jìn)一步分析，“整蠱彩票”的外觀設(shè)計(jì)與正版彩票外觀高度相似，常人難以辨別，已涉嫌偽造、變?cè)觳势薄＿@類彩票易被不法分子利用，實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)，社會(huì)危害性極大。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律及相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)、銷售“整蠱彩票”屬于行政違法行為，情節(jié)嚴(yán)重者可能觸犯刑法。

　　胡青春認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，非經(jīng)法定機(jī)構(gòu)依法審批，任何機(jī)構(gòu)不得發(fā)行、銷售彩票，嚴(yán)禁偽造、變?cè)觳势保@是明確的禁止性規(guī)定，不存在例外情形。此外，“整蠱彩票”不僅嚴(yán)重?cái)_亂彩票市場(chǎng)秩序，還可能引發(fā)非法經(jīng)營(yíng)、詐騙等問(wèn)題。按照規(guī)定，應(yīng)全面禁售禁產(chǎn)“整蠱彩票”。

　　對(duì)于電商平臺(tái)而言，面對(duì)平臺(tái)內(nèi)大量銷售的“整蠱彩票”，其監(jiān)管責(zé)任不可推卸。孫宏臣介紹，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者及其發(fā)布的商品或者服務(wù)信息建立檢查監(jiān)控制度。若發(fā)現(xiàn)平臺(tái)內(nèi)的商品或者服務(wù)信息存在違反相關(guān)法律法規(guī)、損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益、違背公序良俗的情況，應(yīng)當(dāng)依法采取必要的處置措施，保存相關(guān)記錄，并向平臺(tái)住所地縣級(jí)以上市場(chǎng)監(jiān)督管理部門報(bào)告。

　　“即使商家明確標(biāo)注‘逼真’或者‘以假亂真’等提示性文字，亦不能使侵權(quán)行為合法化，仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”孫宏臣說(shuō)，電商平臺(tái)對(duì)這類明顯涉嫌侵權(quán)的商品，應(yīng)當(dāng)采取屏蔽、下架等必要的處置措施，及時(shí)制止違法行為的發(fā)生。

　　本報(bào)見習(xí)記者 王宇翔

　　本報(bào)記者 　　孫天驕