發表評論 
昨日是開學第一天,原就讀于白云區信×黃石幼兒園的小賢卻沒有開心上學,而是由家長帶到法院立案,起訴幼兒園。
小賢的母親何小姐向本報反映,日前,她的女兒在幼兒園里被同學用金屬勺子柄戳穿耳膜,但幼兒園以不能證明該事情發生在幼兒園為由,拒絕何女士的賠償要求。雙方經多次協商未果,昨天上午,何小姐以女兒的名義把所在幼兒園告上了法庭,目前白云區法院已受理此案。而園方則回應,家長的說法缺乏證據,他們將按法院裁決執行。
緣起
放學后耳痛,查出耳膜穿孔
昨日下午,從法院回來的小賢一直在自顧自玩耍,對談話反應并不敏銳,采訪中只是不時呵呵地笑著。
據小賢媽媽何女士反映,3歲的小賢退學前是這家幼兒園小小班的學生,8月14日晚,小賢突然告訴她耳朵很疼,但從外面看不到傷口。次日,何女士帶小賢到兒童醫院檢查,醫生診斷為中耳道發炎,并伴有血漿。
8月18日,何女士帶著耳痛未減的小賢復診,經過電子鏡檢查,診斷為左耳鼓膜外傷性穿孔。“里面已經破了一個口,孔里和四周充滿紅色的血漿。醫生說聽力降低了20-30分貝。”何女士指著化驗單,一臉憂心忡忡。
經醫生診斷,小賢耳內的血漿現在蓋住了穿孔的位置,目前看不到穿孔位置的愈合程度,要等血漿自行剝落之后才能看到,因此穿孔愈合后能否有后遺癥還很難說。
“耳朵被戳后,小賢左耳聽力有比較明顯的下降,嗓門更大了,不時會對說話的人說:‘啊?什么?’”何女士說。
更令家長擔心的是,事情發生后,三歲的小賢仿佛有了心理陰影,站在幼兒園門口一直都不愿意進去。面對記者的提問,小賢連連搖頭,“不想去”。
家長
為幼兒園同學所為
小賢的耳膜到底是如何被戳破的呢?家長認為事件發生在幼兒園,園方難辭其咎。事發次日,在何女士追問下,小賢斷斷續續地說出,是被幼兒園的同學用金屬湯匙柄戳了自己的左耳。
“是一個兩歲的姓方的同學中午吃飯的時候用湯匙戳的。小賢可以自己認得傷害她的人,我來到幼兒園,女兒還拉著老師的手指出方同學給老師看。小賢還說,事發當日老師還叫該同學起來罰站。”何女士忿忿不平地說。
“剛出事時,幼兒園答應承擔醫藥費,可是后來就推翻了。”何女士說,事發次日,幼兒園派一醫生與小賢共同前往廣州市兒童醫院進行醫治。19日,園長及醫生等人到小賢家進行探訪并承諾醫療費用由園方支付,但被告一直未能兌現。
“如果事件與幼兒園無關,為什么當初園方肯承擔醫藥費?”何女士質疑道。
園方
證據不足拒絕賠償
隨后,記者來到信×黃石幼兒園,園方否認事件與其有關。當晚當班的楊老師告訴記者,14日一直沒有發現小賢有異常,也沒有叫某個同學罰站的事情。“我當天是臨時頂班的,從早上7點到下午5點的上班時間我一直在看著,小賢沒有喊過疼,兩個小孩的座位是隔開的,怎么會被戳到?可能是對方小朋友不肯跟小賢玩,小賢有點不高興。”
張院長則向記者解釋,事后經她向當時3個當班老師了解,14日小賢一直很正常,15日醫生也僅診斷其為耳朵發炎。如果是湯匙柄將耳膜戳穿,外表應該有明顯傷痕。再則,一個2歲小孩也很難有這么大力氣將耳膜戳穿。張院長承認之前曾答應補償醫藥費,“當時正是招生時期,本來想息事寧人。但我們經過調查后,無論老師、小朋友都否認小賢家長的說法,而且耳朵的傷痛發展下去,不知要否進行修補手術,費用的增加難以預計,所以拒絕了家長的要求。如果家長不服,可以訴諸法院,我們按法院判決執行。”
昨日,經過雙方多次交涉未果,家長以原告代理人名義起訴幼兒園。向其索賠醫藥費、誤工費3000元及精神損失費5000元。(記者/謝慶裕實習生/張健愷)
相 關 報 道
