發(fā)表評(píng)論 6月25日中午，氣溫32度，與同學(xué)逛街回來(lái)的小易(化名)一進(jìn)宿舍就換掉了厚重的牛仔褲，穿上了薄薄的睡衣。突然，小易發(fā)現(xiàn)剛買的一雙鞋子還在對(duì)面寢室的姐妹那里，就在她要往對(duì)面寢室沖的時(shí)候，室友小樂(lè)連忙拉住她：“走廊里有攝像頭呢，換條褲子再出去。
”小易是湘潭某高校英語(yǔ)系研一的學(xué)生。為了遏制接連不斷的盜竊行為，從今年6月開始，學(xué)校在每棟學(xué)生公寓的走廊都安裝了攝像頭，每層樓近30間宿舍都在監(jiān)控之下。
學(xué)生公寓裝攝像頭的話題在該校論壇里引起了強(qiáng)烈討論。一位學(xué)生說(shuō)：“現(xiàn)在小偷太猖狂了，完全有必要裝攝像頭。裝在走廊拍不到寢室內(nèi)部，不會(huì)對(duì)學(xué)生生活造成影響。而且，大家起碼不敢在走廊上肆無(wú)忌憚倒垃圾了。”
對(duì)裝攝像頭表示強(qiáng)烈反對(duì)的大多是女生。“寢室不是公共場(chǎng)所，怎么能裝攝像頭天天監(jiān)視呢？”小易堅(jiān)決反對(duì)學(xué)校在走廊里裝攝像頭的做法，“夏天天氣熱，寢室又沒(méi)空調(diào)，女同學(xué)難免穿得清涼一些，有個(gè)機(jī)器盯著拍，感覺(jué)很尷尬。”更有學(xué)生認(rèn)為，宿舍走廊裝攝像頭的行為侵犯了他們的隱私權(quán)。
對(duì)此，法律專家各有不同看法。
“目前我國(guó)法律還沒(méi)有公民隱私權(quán)的明確規(guī)定”，湘潭市湘君律師事務(wù)所盛照清律師介紹，一般認(rèn)為，隱私權(quán)是公民個(gè)人生活的私密權(quán)，是指公民不愿公開或讓他人知悉個(gè)人秘密的權(quán)利。學(xué)生公寓的走廊在進(jìn)入寢室前，任何人可自由通行，不屬個(gè)人私密空間。因此，為公共安全考慮，在公共走廊里安裝攝像頭，應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有侵犯學(xué)生的隱私權(quán)。
“個(gè)人認(rèn)為，女生公寓走廊裝攝像頭不合適。”湘潭大學(xué)法學(xué)院涂四溢老師認(rèn)為：與超市、辦公樓等有所區(qū)別，學(xué)生宿舍不應(yīng)算作嚴(yán)格意義上的公共場(chǎng)所，學(xué)生宿舍就和房屋差不多，在人家家門口安攝像頭明顯不合適，這種將私密空間由學(xué)校控制的做法，很容易造成對(duì)學(xué)生私人權(quán)益的侵害。我國(guó)尚無(wú)關(guān)于公共場(chǎng)合安裝攝像系統(tǒng)的全國(guó)性法律法規(guī)，涂四益認(rèn)為這個(gè)領(lǐng)域的立法已非常迫切，“另外，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)保護(hù)隱私的責(zé)任？法律應(yīng)當(dāng)明確誰(shuí)安裝誰(shuí)負(fù)責(zé)的原則。”(記者 李志宏 通訊員 劉超)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
