egjq3.cn-国产精品一区不卡,国产精品久久久久天堂,日本中文字幕不卡,成人手机电影网

　　人們質疑清華等高校"破格"錄取考生，并不是不相信這些考生的個人素質，而是擔心這個口子一旦打開就可能成為腐敗的"綠色通道"。

　　　武漢東湖中學文科考生張孟蘇今年高考只考了445分，她卻被新加坡政府理工學院錄取，并獲得了20萬元的全額獎學金。原因是她在一場招生咨詢會上的助人之舉被新加坡的錄取老師注意到，同時也因為她曾在機器人設計、英語技能、書信作文等各種競賽中取得優異成績，而且有著比較豐富的社會實踐經驗(詳見今日本報B2版)。

　　　新加坡這所大學立刻被輿論大加贊賞。然而，張孟蘇的“傳奇”，讓人想起另一個人的“傳奇”，那就是武漢華中師大一附中的考生蔣方舟，她只考了561分，卻被清華大學降低60分破格錄取。但清華大學的“破格”之舉受到了輿論的質疑。

　　　同樣是武漢的文科考生，同樣是被高校破格錄取，為什么會產生明顯不同的社會反應？假如張孟蘇和蔣方舟調換一下位置，即清華大學錄取張孟蘇、新加坡政府理工學院錄取蔣方舟，會引發什么樣的反響？我相信結果或許也會調換過來，即張孟蘇被清華破格錄取會受質疑，而蔣方舟被新加坡的大學錄取會受追捧。

　　　為什么清華大學破格錄取她們就會受質疑，而國外的大學錄取她們卻會受到贊揚呢？筆者認為，主要的原因就在于這兩所高校的公信度不一樣，或者說社會對二者公正程度的信任度不一樣。人們不懷疑新加坡的大學在中國的招生中會存在貓膩，卻有說不清的理由懷疑國內的某些大學在所謂“自主招生”中失去公正。人們質疑清華等高校“破格”錄取考生，并不是不相信這些考生的個人素質，而是擔心這個口子一旦打開就可能成為腐敗的“綠色通道”。

　　　在目前的情況下，即使是一些有益的改革嘗試，比如“自主招生”，也難以得到社會的廣泛認可。這是值得深思的現象。 (盛大林)