發(fā)表評(píng)論 在今年甘肅天水市高考中，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在高考現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)查獲14名替考者和1名組織、帶隊(duì)來(lái)天水參加考試的老師。這些替考者都來(lái)自山東。“太大膽了！”對(duì)于發(fā)生高考替考一事，當(dāng)?shù)亟逃块T負(fù)責(zé)人氣憤地說(shuō)(6月16日《中國(guó)青年報(bào)》)。
每年高考一結(jié)束，各類舞弊案件不斷見諸報(bào)端，這似乎成了一種“常態(tài)”。今年國(guó)家首次將高考試卷列為“國(guó)家機(jī)密”，然而高考舞弊現(xiàn)象依然有增無(wú)減，到目前為止，已發(fā)現(xiàn)多起高考舞弊案。隨著時(shí)間推移，可能還有更多的舞弊案浮出水面。
從趨勢(shì)看，高考舞弊者的膽子似乎越來(lái)越大，越來(lái)越猖狂。除了上述舞弊團(tuán)隊(duì)“跨區(qū)作業(yè)”外，今年湖北監(jiān)利破獲的一起高考無(wú)線電舞弊未遂案，同樣令人震驚不已。據(jù)悉，3名舞弊者利用自制電臺(tái)，向某些考生發(fā)送高考答案失敗后，懷疑考場(chǎng)附近的通信設(shè)施干擾頻率，竟拆卸移動(dòng)通信電磁波發(fā)射鍋，造成通信信號(hào)中斷13小時(shí)。舞弊者的膽大妄為，已到了何種程度！
為嚴(yán)肅考紀(jì)，防范舞弊，國(guó)家三令五申，年年都要出臺(tái)懲戒性的規(guī)定。然而，為何舞弊者的膽子還這么大呢？
舞弊的“投資收益”巨大，而舞弊的成本低、風(fēng)險(xiǎn)小，這是高考舞弊者膽大包天的主要原因。而造成舞弊的成本低、風(fēng)險(xiǎn)小，又源于現(xiàn)有法律制度的不完備與執(zhí)法的軟弱無(wú)力。
例如，當(dāng)前高考舞弊呈現(xiàn)團(tuán)伙化、組織化特點(diǎn)，然而我國(guó)目前對(duì)高考舞弊團(tuán)伙存在著法律空白，治安處罰法和刑法等均沒(méi)有明確條文說(shuō)明如何處罰非考生的舞弊團(tuán)伙。人們對(duì)《考試法》寄予厚望，幾年前就說(shuō)出臺(tái)，但至今千呼萬(wàn)喚未出來(lái)。
去年發(fā)生的河南省周口市鄲城縣高考舞弊事件，包括鄲城縣教體局局長(zhǎng)張耀坤等在內(nèi)的十多名相關(guān)責(zé)任人僅僅受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。今年發(fā)生的湖南耒陽(yáng)高考無(wú)線電舞弊事件，只有2名監(jiān)考員因“監(jiān)考不力”被行政記大過(guò)處分。要知道，高考系國(guó)家考試、國(guó)家行為，一些組織者玩忽職守、甚至“監(jiān)守自盜”，是一種嚴(yán)重的犯罪行為。
高考舞弊現(xiàn)象嚴(yán)重戕害社會(huì)公平，此風(fēng)必須盡快剎住。而欲剎住此風(fēng)，又必須通過(guò)完善立法和強(qiáng)化執(zhí)法力度，加大對(duì)舞弊者的懲處力度，使舞弊者付出高昂、慘痛的代價(jià)。(王厚載)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
