發表評論 宋莊宅基地房糾紛案中的兩起，以藝術家與村民和解告終。昨日，宋莊法庭下達了調解書：藝術家王慶松、楊大味可以在村民宅基地房中繼續居住，直至房屋拆遷。雙方還就將來拆遷補償進行了分割。與此前的村民撤訴不同的是，村民不得就同一事實再次起訴。
昨日記者致電起訴藝術家方力鈞、馬子恒的村民時，兩人均表示不會接受這樣的調解方案。
藝術家與村民和解
2006年開始，多位宋莊村民將購買他們宅基地房的藝術家告上法庭，希望要回房子。藝術家王慶松、楊大味也因此成為被告。
接受本報記者采訪時，王慶松的代理人趙利全表示，“李玉蘭案經歷了終審，方力鈞案也將進行房屋評估，但我們一直還是想從更好的方向努力，于是起草了一個調解方案，希望能讓雙方都得益。”隨后，村委會、鎮政府、宋莊藝術促進會也從中積極溝通。最終，雙方初步表示愿意接受調解。
14日下午，宋莊法庭開庭審理兩起案件，并做了調解。兩案的原、被告雙方簽訂了補充調解協議書。昨日，宋莊法庭又正式下達了調解書。盡管雙方簽訂的購房協議仍被判無效，但協議規定，王慶松、楊大味可以繼續在宋莊的房子里居住，直至拆遷；屆時，地上物補償款、拆遷費用、區位補償款歸藝術家所有，土地補償款歸村民所有。
當事藝術家、村民滿意
王慶松稱，打官司很操心，很耽誤藝術創作活動，得知調解成功，他很高興，甚至一開始還擔心自己弄錯了。藝術家楊大味也有同感。“這是用一種和平的方式在解決。拆遷時，雙方的利益都進行了補償。”
王慶松案的原告曹文影的代理人告訴記者，接受法院調解是“自愿的結果”，“比較符合當事人的利益”。
宋莊鎮鎮委書記胡介報一直關心宋莊系列房產案的進程。當昨日記者電話采訪胡書記時，他表示自己已經知道此事。“農民和藝術家都沒有輸贏，和解就好。”
其他村民有不同意見
“這個調解協議書與司法審判是一樣的，具有法律效力。”宋莊房產系列案的代理人王立則告訴記者，這與之前村民撤訴還不一樣，原告不能就同一事實再起訴。他認為，農民不需要考慮償還賠償金，藝術家也不用搬離宋莊，這是目前為止最好的結果，并會對宋莊其他房產案起到好的示范作用。“如果其他案件也能遵此處理，會是個完滿的結局。”
但起訴藝術家馬子恒的村民李旭明卻明確告訴記者，自己不愿意接受這樣的調解：“這種結果就等于沒打官司一樣。”狀告方力鈞的村民周淑芹也表示不愿接受這種調解方案。兩人都強調，被告房子為閑置，收回不影響宋莊文化產業。(記者李健亞)
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
