發(fā)表評論 
本報訊 日前，一段長約20米、高近5米的老城墻，在渝中區(qū)化龍橋原重慶特種電機廠拆遷工地出現(xiàn)。首先發(fā)現(xiàn)它的三峽博物館副研究員張仲當時大吃一驚：主城核心區(qū)域竟然還有未載入史冊的古城墻？
據(jù)家住城墻附近的62歲居民李崇文說，自己在這里居住了20多年，從未見過這段城墻，這里拆遷之前，它一直被房屋和郁郁蔥蔥的樹木包圍。
記者在現(xiàn)場看到，城墻上有一個高、寬均約3米的城門，旁邊還有兩個寬1米、高3米的城門。在臨近嘉陵江一側(cè)，還有一段長達十多米的城墻。兩段城墻上劃著巨大的紅叉，被列入拆遷范圍。
昨日下午，三峽博物館專家對這段疑似古城墻進行了勘查。副研究員、重慶古代文物專家馮慶豪認為，從肉眼觀察，城墻外表風化程度不夠，條石的堆砌方式也不符合古城墻的修建規(guī)則。不過，專家們在一個城門洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)疑點：洞內(nèi)石塊風化程度竟比飽經(jīng)風雨的外墻更厲害，且石塊用灰漿堆砌，而非近現(xiàn)代的水泥。
據(jù)拆遷施工方在現(xiàn)場鉆孔勘探的結(jié)果顯示，拆遷地下方是縱橫交錯的地下通道。據(jù)此，專家們作出兩種推測：一是在“三線”建設(shè)時期，電機廠曾修建了龐大的地下廠房，長時間不為外人所知；二是此處的確存在古城墻，電機廠可能借助原有的城墻建筑結(jié)構(gòu)修建了地下廠房，城墻被包裹其中，這就是墻洞內(nèi)石塊風化反比外墻更厲害的原因。
市文物局相關(guān)負責人昨日表示，若在主城核心區(qū)發(fā)現(xiàn)未載入史冊的古城墻，對研究我市的發(fā)展歷史具有重大意義，市文物局將盡快對此建筑進行全面調(diào)查。
記者 王中亮 實習生 胡夏微
圖片報道 |
更多>> |
|
