不久前，南開大學(xué)歷史學(xué)院教授孫立群在央視《百家講壇》中講秦朝重臣李斯的節(jié)目，引來(lái)強(qiáng)烈社會(huì)反響。不少觀眾認(rèn)為他講得生動(dòng)，也有部分學(xué)者對(duì)其中內(nèi)容提出了質(zhì)疑。昨天，《流血的仕途》一書作者、秦史學(xué)者曹昇，挑出了孫立群節(jié)目中的大量謬誤。曹昇表示，孫立群應(yīng)該向李斯道歉。
【挑錯(cuò)】前兩講有六大謬誤
曹昇介紹，自己看了孫立群在《百家講壇》中的節(jié)目，《從政之路》和《力諫逐客》前兩講，發(fā)現(xiàn)其中就有六處謬誤。
孫立群講，秦國(guó)的逐客驅(qū)逐的是客卿，而實(shí)際上，按照《史記》記載，逐客令所要驅(qū)逐的，乃是“諸侯人來(lái)事秦者”，即秦國(guó)的一切外來(lái)務(wù)工人員，不僅限于客卿。再有，關(guān)于秦國(guó)為什么要頒布逐客令，孫先生將鄭國(guó)間諜案列為惟一誘因，這樣的分析未免照本宣科。逐客令作為當(dāng)時(shí)一重大事件，絕非只因?yàn)猷崌?guó)間諜案這么單純，而是牽涉到秦國(guó)內(nèi)部政治集團(tuán)之間的角力斗爭(zhēng)。秦國(guó)宗室大臣(包括嬴政在內(nèi))對(duì)身為外客的呂不韋(此前尚有嫪毐)專擅朝政早已心存排斥，鄭國(guó)間諜案只不過(guò)給了他們一個(gè)借口而已……諸如此類的謬誤有六處之多。
隱瞞歷史栽贓李斯
曹昇介紹，在孫立群的講述中，把李斯說(shuō)成是害死韓非的元兇。說(shuō)李斯先將韓非拉來(lái)秦國(guó)，后又妒嫉人家，在嬴政面前打韓非的小報(bào)告，導(dǎo)致韓非被監(jiān)禁。韓非都進(jìn)監(jiān)獄了，李斯還不甘心，又用毒藥毒死之……
實(shí)際上，《史記》中記載，是李斯和秦朝另一重臣姚賈，一同陷害了韓非。而另一部史書《戰(zhàn)國(guó)策》中，對(duì)韓非之死卻另有一說(shuō)法。概要言之，韓非之死全是姚賈一力促成的。《戰(zhàn)國(guó)策》里的相關(guān)史料，孫先生不可能沒(méi)看過(guò)。
曹昇說(shuō)，根據(jù)現(xiàn)有史料，李斯只能被稱為害死韓非的“嫌疑人”。然而，孫先生在沒(méi)有將所有證據(jù)呈堂的情況下，便當(dāng)著眾多觀眾的面，將李斯宣判為害死韓非的罪魁禍?zhǔn)祝斣诹藲v史的恥辱柱上。
【回應(yīng)】這種爭(zhēng)論很無(wú)聊
對(duì)于曹昇提出的若干質(zhì)疑，南開大學(xué)歷史學(xué)院教授孫立群表示，自己不認(rèn)識(shí)曹昇這個(gè)人，沒(méi)聽說(shuō)過(guò)他。歷史研究中，有不同見解是很正常的，很多是仁者見仁智者見智的事情，曹昇想表達(dá)自己的見解，可以在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表文章。如果曹昇愿意心平氣和地坐下來(lái)討論學(xué)術(shù)問(wèn)題，孫立群表示歡迎；如果非要讓自己先認(rèn)個(gè)錯(cuò)，則是不能接受的，這種爭(zhēng)論的方式很無(wú)聊。
孫立群還表示，李斯的死因是個(gè)復(fù)雜的歷史問(wèn)題，很難一句兩句話說(shuō)清楚，所以就此問(wèn)題不想再多說(shuō)什么。
有人挑錯(cuò)是好事情
《百家講壇》節(jié)目制片人萬(wàn)衛(wèi)表示，自己還不知道“曹昇給孫立群挑錯(cuò)”事件，不過(guò)，萬(wàn)衛(wèi)認(rèn)為，這是一件好事情，因?yàn)樗辽僮C明有人在關(guān)注《百家講壇》的節(jié)目。不過(guò)，萬(wàn)衛(wèi)說(shuō)，《百家講壇》開播以來(lái)，收到過(guò)大量的觀眾意見，其中大多數(shù)是關(guān)于歷史問(wèn)題的爭(zhēng)論，真正挑出硬傷的是少數(shù)。
在主講人的挑選上，萬(wàn)衛(wèi)表示，節(jié)目組的標(biāo)準(zhǔn)是，此人必須是主講內(nèi)容方面的研究專家。而對(duì)于《百家講壇》節(jié)目的學(xué)術(shù)內(nèi)容把關(guān)上，節(jié)目組也有一套自己的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)記者問(wèn)及到底是何種標(biāo)準(zhǔn)，能不能詳細(xì)說(shuō)一下時(shí)，萬(wàn)衛(wèi)沒(méi)有詳談。(記者 王健)
