1989年曾宣布不再問津話劇事的前上海戲劇學(xué)院院長(zhǎng)余秋雨，近日重提話劇話題，并把矛頭指向人藝，稱本次紀(jì)念活動(dòng)都集中在了人藝。對(duì)此，人藝相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，余秋雨遠(yuǎn)離話劇多年，對(duì)話劇現(xiàn)狀并不了解。
余秋雨是在錄制鳳凰衛(wèi)視的節(jié)目《秋雨時(shí)分》說(shuō)這番話的，他提出了對(duì)話劇百年紀(jì)念活動(dòng)的8點(diǎn)看法。首先他認(rèn)為這次紀(jì)念活動(dòng)，主要集中在北京人藝的“老京味現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格”里了；其次即使將人藝所有風(fēng)格放在一起，也不能概括北京的話劇成就，中國(guó)青年藝術(shù)劇院、國(guó)話、中戲都有優(yōu)秀話劇成果；再次，話劇的成果又遠(yuǎn)不止北京。余秋雨還特別強(qiáng)調(diào)了上海的話劇成就，認(rèn)為對(duì)黃佐臨的紀(jì)念不應(yīng)被忽視。
對(duì)于自己的觀點(diǎn)，余秋雨也表示，自己并不是不尊重北京人藝。“正因?yàn)樽鹬兀筒幌Ｍ屗幵谝粋�(gè)很不恰當(dāng)?shù)奈蛔由稀＿@就像錢塘觀潮，即使是我自己長(zhǎng)輩的背脊擋住了后人觀看浩闊大潮的視線，我也會(huì)攙扶著長(zhǎng)輩移位到一個(gè)更合適的地方。”
對(duì)于余秋雨的指責(zé)，人藝一位主要領(lǐng)導(dǎo)接受本報(bào)記者采訪時(shí)回應(yīng)，首先人藝不是只做宣傳，相反一直都很低調(diào)，默默無(wú)聞地做了很多事情。其次，余秋雨本人已經(jīng)離開話劇圈很久了，對(duì)人藝可能并不是很了解。再次，人藝今年所演的《蔡文姬》等劇目并非京味戲劇。
戲劇研究家童道明稱自己贊同余秋雨認(rèn)為話劇應(yīng)該多方面發(fā)展的觀點(diǎn)，但事實(shí)上今年話劇百年的宣傳重點(diǎn)并非像余秋雨所說(shuō)落在了人藝上。對(duì)于上海戲劇家所做的貢獻(xiàn)，大家并沒有忘記。在《新京報(bào)》舉行的話劇名人堂活動(dòng)中，黃佐臨也是位列其中。 (記者姜妍 天藍(lán))
