中新網北京5月18日電 (記者 宋方燦)相信所有的的娛記從前天晚上就開始為一個人的生死忙碌，奔波。如果用一種感覺來形容這個漫長的二十多小時的等待過程中，我相信很多同行會用“崩潰”。連續近二十四個小時沒合眼后，我昨天中午剛躺下去休息，有記者證實：陳曉旭確實死了。
親戚或余悲，他人亦已歌。當陳曉旭的至親們把消息藏著掖著的時候，宋祖德等已經在手舞足蹈的表演著讓人反胃的行為藝術。而與此同時，可憐的同行們卻一直在為死生的真實性忙碌著。
從遠處說，娛樂圈有過傅彪死而復生的尷尬，從近處講，最近爆出獨家消息的《芝加哥太陽報》和《泰晤士報》們紛紛落馬，最終為其錯誤的報道灰頭土臉。同樣灰頭土臉的，還有亢奮的國內媒體以及錯搶新聞的一些電視臺。別的媒體不說，《泰晤士報》可是一百多年前媒體的翹楚啊，也是多年來新聞學的經典案例。但是，面對權威機構的澄清，他們大大的栽了一個跟頭，顏面大掃。
似乎已經沒有可以信賴的“孤證”媒體，獨家新聞似乎成了一個光怪陸離的詭異之夢。面對“棉被人”近乎離奇的爆料，我們敢信么？面對偏安一隅的《遼沈晚報》，我們敢信么？面對語焉不詳的《勞動報》，我們敢信么？
所有的娛記都在一種近乎崩潰的邊緣掙扎著。對新聞的渴求，對細節的信仰，讓我們不淡定的選擇了劍走偏鋒。在我們按了一下發布的按鈕的同時，我們似乎已經和陳曉旭一樣，被放到了棺材里，等著最后釘上的那顆釘子。已經找了大量的資料在手頭攥著敝帚自珍沾沾自喜，但是釘子遲遲沒來，我們一直難以安息。“叮叮當當”，錘子擊打釘子楔入棺材的聲音，曾經是那么的熟悉和親切，是在前生的彌留，是在傾聽童年鄰家木匠師父的敲打，還是本世的宿命？不管如何，我們都在渴求著。
我不甘于這種死亡的寂靜。我找記者詢問，找其他媒體印證，找有關的親友咨詢，甚至打電話給我們深圳的記者要她去現場。但是遲遲沒有消息。死亡并不可怕，等待才是最恐怖的過程，就像有內涵的恐怖片中的那樣。
當消息得到印證的時候，已經是昨日下午二時，當時人已昏昏睡去了。醒來發現一切已經難以改變，雖然從新聞上說得到印證，避免虛假新聞之謬傳，但于辭世之人，則感嘆久矣。而身后散家產于慈善事業，生如夏花的陳曉旭，在人們的心目中的形象，平添了一個美麗的光環，亦回擊了魔者的無恥讕言。
驅逐魔心，皈依佛教，在這個煩躁的社會，是值得尊重的一個選擇。向佛之心，有之久矣。原本以為可以像兩片落葉，偶爾吹在一起。奈何尚未得見，芳魂便已遠逝？
人生如戲，戲如人生。當我們的編輯問我該用什么做此次報道的名字的時候，我脫口而出：人生如戲。入戲太深，人與戲本已融合，命運亦已交融。何求解脫？或托身佛門凈土耳。
黃仁宇在《萬歷十五年》中寫道：世間已無張居正。對故人的緬懷唏噓，對世事之滄桑感懷，盡染紙上。故人已乘黃鶴去，此處空余一紅樓。雖然八七版《紅樓夢》風行全國的時候，我尚未諳情事，亦未曾細讀紅樓，但是現在想來，一代經典人物，竟然如此撒手去了，不禁悲戚暗生。
有人在我們論壇留言中說，曉旭兀自駕西去，此后哪堪看紅樓？我在MSN上改了昵稱：天堂多個陳曉旭，世間已無林黛玉。細想想，誠然也。
此去別遠，惟望息安。
