“當代讀者最喜愛的100位華語作家”的公眾決選已接近尾聲。記者昨天注意到，在即時投票前20名中，韓寒、郭敬明、安妮寶貝三位青春文學寫手的票數甚至超過蘇軾、李清照、朱自清、徐志摩等人，引起不少網民不滿。
爭論焦點
青春寫手得票超朱自清等名家
“當代讀者最喜愛的100位華語作家”是貝塔斯曼書友會在“世界讀書日”攜手某網站舉行的。記者昨天看到，在即時投票前20位獲得票數最多的作家中，既有魯迅、巴金、曹雪芹這樣的文學巨擘，也有金庸、古龍這樣的武俠文學代表，甚至還有韓寒、郭敬明、安妮寶貝這三位青春文學寫手，而且他們目前的票數超過蘇軾、李清照、朱自清、徐志摩等人。
網友爭論
實在是中國文學的悲哀
在活動評論中，記者看到很多人對排名表示不滿，甚至稱文學巨匠和“毛孩子”出現在一起，實在是中國文學的悲哀。一位網民認為，如果韓寒等人上榜，這個評選就沒有任何意義了。
即使韓寒拿第一也無可厚非
但也有網民力挺青春文學作家，“韓寒怎么了？郭敬明又怎么了？只要是讀者喜歡，有市場，為什么不能入選？在這個多元文化共鳴期，就應該有另類的聲音。即使韓寒拿了第一這也是現階段讀者的抉擇，無可厚非。”
名家觀點
這只代表部分人的趣味和見解
格非(清華大學中文系教授，著名作家)：我覺得對這個評選結果不必太大驚小怪，因為今天我們對作家對文學的評價都不算數，究竟誰的作品能流傳下去，誰能經受住歷史的考驗，不是這樣的評選能決定的。這次的評選只代表了參加評選的這一部分人的文學趣味和文學見解，如果我們是在清華大學內舉行這樣的評選，可能結果就是另一種的。所以，我對這樣的評選提不起什么勁頭。
說明當下時尚文化占據主流
黎波(資深出版人，長江文藝出版社副社長)：出現這種評選結果非常正常，這說明在當下，時尚文化占據主流，比傳統文化受關注度高。至于說誰的作品文學價值更高，我覺得要看評價標準。西方國家的文化是分層的，非常細致，比如主流文化、大眾文化、精英文化。而在中國，缺乏這樣的細分。評選的取向來自大眾，但現在的評價標準則是精英型的，取向和評判標準的不一致導致出現這種情況。
健在作家不應該和古人一起比
蔡駿(懸疑小說作家)： 如果要從歷史的角度去評判一位作家，那么必須要等這位作家去世或者確定不再寫作以后。所以，候選名單中所有的依然健在的作家，我建議要全部刪除掉，不應該與古人放在一起評選，除非是已確定不再有新作品(比如金庸)。因為這些作家特別是年輕的作家們，還會不斷有新的優秀作品問世，如果以他們現有的作品去參加評判，對他們是不公正的。
首頁評論：他們憑什么超越古人
“當代讀者最喜愛的100位華語作家”評選讓人關注的并不是4萬參與人數，而是在前20名榜單中出現了有趣一幕：韓寒、安妮寶貝等的票數力壓蘇軾、白居易、李清照等名家。
當年司馬遷修《史記》把道家天尊老子和韓非子并書，到了唐代還被指摘：“太史公以韓非與老子同傳，民到于今非之(《唐會要》)。”
其實這種現象在西方也有先例：1996年，英國第四電視臺及連鎖書店“水石”舉辦了“最能代表本世紀的一百本書”投票，當時的奇幻暢銷書《魔戒》名列榜首。1999年Amazon舉辦的“最能代表本世紀的書”全球網絡投票以及PCA News的“誰是有史以來最佳作品”讀者調查，榜首都是《魔戒》。
[1] [2] [下一頁]
