“隱形”拉動(dòng)力黯然失色
“形象地說，消費(fèi)就是把買來的東西使用掉，與投資比，它是看不見的，因此它的拉動(dòng)力更容易被忽視。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所林躍勤博士接受采訪時(shí)說。消費(fèi)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)鏈條的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上，投資每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.2%，而消費(fèi)每
增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.8%，是投資的4倍。也就是說，投資邊際效率隨投資額的增加而遞減，而消費(fèi)邊際效率則隨消費(fèi)額的增加遞增。因此，消費(fèi)是檢驗(yàn)投資、生產(chǎn)有用性的標(biāo)準(zhǔn)，是投資、生產(chǎn)成果檢驗(yàn)的重要環(huán)節(jié)，它引導(dǎo)投資、生產(chǎn)向更好更高方向前進(jìn)。
數(shù)字顯示，近5年我國(guó)居民最終消費(fèi)率持續(xù)走低，分別為61.1%、59.8%、58.2%、55.5%、53.9%。十年來，我國(guó)最終消費(fèi)率平均為59.5%，比世界平均消費(fèi)率低近20個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)目前消費(fèi)現(xiàn)狀，林躍勤博士指出，近年來我國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的年均增速為8.6%,就絕對(duì)值來說，消費(fèi)的增長(zhǎng)還是可以的，比過去有很大的改觀，但是與26%的投資增長(zhǎng)率相比，消費(fèi)還是相對(duì)滯后。投資在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)中的比例在上升，消費(fèi)在下降，從這個(gè)意義上講，消費(fèi)在飛速發(fā)展經(jīng)濟(jì)中的拉動(dòng)力仍然黯然失色。
中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授李義平指出，亞當(dāng)·斯密在1776年就說過,中國(guó)的獨(dú)特之處在于它是一個(gè)大國(guó),發(fā)展經(jīng)濟(jì)更多的要依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng),采取穩(wěn)扎穩(wěn)打的政策。中國(guó)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)主要靠出口,采取粗放式經(jīng)營(yíng)的狀況一定要改變,從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展看,一定要啟動(dòng)內(nèi)需。他分析說，目前消費(fèi)低靡狀況的主要原因是老百姓沒錢買東西，居民收入在GDP中占比例太小，最終導(dǎo)致了一種尷尬的局面，企業(yè)生產(chǎn)出的東西百姓買不起，消費(fèi)的低靡最終影響到生產(chǎn)的發(fā)展。與消費(fèi)率走低的狀況形成對(duì)比的是，我國(guó)居民儲(chǔ)蓄存款一直保持了較高的增速。同時(shí)，受到城鄉(xiāng)人口比重和收入差距的影響，中國(guó)儲(chǔ)戶結(jié)構(gòu)與收入不對(duì)稱。人數(shù)最多的中小儲(chǔ)戶，擁有的存款并不多。因此，真正需要消費(fèi)的人，口袋里沒有足夠的錢；而真正有錢的人，他們考慮的是如何使用現(xiàn)有資本使財(cái)富增長(zhǎng)，而不是先把手中的這桶金消費(fèi)掉。
“中間小，兩頭大”
收入是影響消費(fèi)最大的因素。“高收入者的消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向都很低，城鎮(zhèn)低收入者和農(nóng)民的消費(fèi)傾向雖然很強(qiáng)但他們的消費(fèi)能力卻很弱。”林躍勤博士就此分析。“在橄欖型社會(huì)，中產(chǎn)階級(jí)是社會(huì)的支點(diǎn)和核心，中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的壯大有利于社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行，但中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)年成長(zhǎng)率僅為0.7%左右，跟俄羅斯相比，這個(gè)速度還是慢了。由于中產(chǎn)階級(jí)沒有準(zhǔn)確的概念界定，我個(gè)人認(rèn)為中產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該是凈資產(chǎn)有一百萬元，家庭年收入二十萬元以上，以這樣的條件衡量，目前中國(guó)約有中產(chǎn)階級(jí)五千萬到一億人。”
李義平教授對(duì)此也持同樣的態(tài)度，高收入、中等收入、低收入三個(gè)階層對(duì)儲(chǔ)蓄、消費(fèi)、投資的行為有較大差別。對(duì)高收入階層來說，收入中用于日常消費(fèi)的開支比例很小，他們的收入主要用來投資。中等收入階層，日常耐用消費(fèi)品的普及程度已經(jīng)很高，他們的消費(fèi)正日益轉(zhuǎn)向新的享受性消費(fèi)熱點(diǎn)，從而日益成為消費(fèi)的主流人群。香港上海匯豐銀行最近對(duì)六座亞洲城市的中等收入人群的儲(chǔ)蓄與消費(fèi)模式進(jìn)行了調(diào)查，它們是香港、吉隆坡、上海、首爾、臺(tái)北和東京。調(diào)查顯示，上海此類人群的消費(fèi)傾向性最高。接受調(diào)查的上海人有3/4說，他們贊成以下的說法：現(xiàn)如今人們會(huì)選擇均衡的開支與儲(chǔ)蓄模式，而不會(huì)一味存錢。
由于我國(guó)社會(huì)福利、保障制度不完善，低收入者即使有錢也盡量節(jié)約消費(fèi)，對(duì)此林躍勤博士指出，城鎮(zhèn)中低收入者和農(nóng)民是消費(fèi)的主力人群。他強(qiáng)調(diào)，“提高他們的收入是擴(kuò)大內(nèi)需的重中之重。中產(chǎn)階層比例較小，占人口2/3的農(nóng)民增收是個(gè)很大的問題，加上城市中低收入階層約有12億人，他們的消費(fèi)能力較弱，對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)影響很大。中國(guó)的消費(fèi)問題體現(xiàn)在，城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間、階層之間的差異較大。在本來收入增長(zhǎng)比較慢的情況下，加上收入分配不公，從而成為對(duì)消費(fèi)最大的制約因素。”
實(shí)現(xiàn)投資和消費(fèi)協(xié)調(diào)發(fā)展
“擴(kuò)大消費(fèi)任務(wù)重，形勢(shì)也很嚴(yán)峻”，李義平教授強(qiáng)調(diào)，“提高居民的收入水平是最為根本的措施，此外要完善社會(huì)保障體系、醫(yī)療保障體系，改變居民不敢花錢的現(xiàn)狀。”
林躍勤博士指出，要擴(kuò)大消費(fèi)，首先要調(diào)整收入分配，去年稅收收入增長(zhǎng)比為25%，城鎮(zhèn)居民增收比為10.4%，農(nóng)民增收比為7.4%，居民收入的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)比不上稅收的增長(zhǎng)速度。因此國(guó)家要繼續(xù)調(diào)整國(guó)民收入的分配，由國(guó)家和企業(yè)占主導(dǎo)向個(gè)人傾斜，保障低收入者的最低工資收入，使得第一次分配比較公平，第二次分配更加公平。
林躍勤博士指出，提高收入的同時(shí)要改善消費(fèi)環(huán)境。我國(guó)一些地方對(duì)小額生產(chǎn)者創(chuàng)業(yè)限制較大，導(dǎo)致我國(guó)個(gè)體戶每年減少一百萬，這對(duì)就業(yè)、消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是很不利的；服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，還不能提供包括理財(cái)、金融、法律咨詢等個(gè)性化服務(wù)；農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足，農(nóng)村2.4億個(gè)家庭，消費(fèi)每增加一個(gè)百分點(diǎn)，就可以增加238萬臺(tái)的家電需求；商品的質(zhì)量、售后服務(wù)、品種還存在問題，現(xiàn)在在西方商品種類有140萬-150萬種，而我國(guó)只有40萬；此外還應(yīng)該建立企業(yè)信譽(yù)評(píng)價(jià)機(jī)制，避免價(jià)格和合同欺詐的發(fā)生。
其次，我國(guó)居民預(yù)期收入不穩(wěn)定，而預(yù)期支出卻是剛性的，預(yù)防性儲(chǔ)蓄率持續(xù)走高。因此，要完善社會(huì)保障體系。“我個(gè)人認(rèn)為，社會(huì)保障不應(yīng)是錦上添花，而應(yīng)是雪中送炭，更重要的是要把農(nóng)村貧困人口、殘疾、失業(yè)人口納入社會(huì)保障體系中來。”
他介紹說，改善城鎮(zhèn)中低收入階層和農(nóng)民的收入是擴(kuò)大消費(fèi)的重中之重，要發(fā)展農(nóng)業(yè)深加工，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化步伐，改善農(nóng)民工就業(yè)，通過教育培訓(xùn)提高農(nóng)民的素質(zhì)。為居民提供更多的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，要給予適當(dāng)?shù)慕鹑谥С郑热缧☆~貸款等，降低審批和準(zhǔn)入的門檻。
“擴(kuò)大消費(fèi)的前景是很好的”，林躍勤博士介紹。來自麥肯錫全球研究院的分析表明，未來的20年內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將逐步擺脫投資主導(dǎo)的發(fā)展模式，消費(fèi)者將在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起到更加重要的作用。根據(jù)麥肯錫中國(guó)消費(fèi)者研究中心調(diào)查，中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄率未來會(huì)逐步降低，城市家庭的儲(chǔ)蓄率目前已經(jīng)低于全國(guó)平均水平，預(yù)計(jì)在未來的20年內(nèi)還將下降。隨著收入的快速增長(zhǎng)和儲(chǔ)蓄率的逐步下降，在未來的二十幾年內(nèi)，購(gòu)買力將大幅上升。城市的真實(shí)消費(fèi)力將增長(zhǎng)五倍以上，從2005年的3.7萬億人民幣(4460億美元)上升到2025年的19.2萬億人民幣(2.3萬億美元)。居民收入的增長(zhǎng)，使中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模將在2015年超過德國(guó)。中國(guó)將成為全球第三大消費(fèi)市場(chǎng)，接近日本的水平。
溫家寶總理今年在政府工作報(bào)告中指出，要采取多種措施，努力增加城鄉(xiāng)居民收入特別是中低收入者的收入。合理調(diào)整和嚴(yán)格執(zhí)行最低工資制度，落實(shí)小時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)企業(yè)工資分配調(diào)控和指導(dǎo)，建立健全工資正常增長(zhǎng)機(jī)制和支付機(jī)制。繼續(xù)落實(shí)公務(wù)員工資制度改革、規(guī)范公務(wù)員收入分配秩序及調(diào)整相關(guān)人員待遇的政策措施。“這些都需要政府有關(guān)部門制定相關(guān)措施，比如工人的最低工資問題，社會(huì)保障基金的管理問題，醫(yī)藥改革和藥品價(jià)格問題，這是一個(gè)復(fù)雜的工程，需要有關(guān)部門付出很大的努力。”李義平教授說。(李慧)
