昨日媒體報道《劉芳持股公司申請注銷 涉嫌逃稅2000萬》， 11月1日晚，中央電視臺播出關于開封鑫豐商貿(mào)公司炒股，半年多就狂賺5000多萬元的新聞，引起許多人的關注。11月3日，刊發(fā)在開封一家晚報中縫的一條“注銷公告”，不能不讓人更加費心猜測：一個如此賺錢的公司，為何要注銷？而“史上最牛散戶”劉芳，正是這家公司的兩個股東之一。
中央電視臺尋訪“史上最牛散戶”劉芳，找到的卻是司機“劉芳”和位于菜市場儲藏室的辦公地點。撲朔迷離的尋訪，猶如福爾摩斯探案， 正如新聞里所質疑的，我們需要有人對這些疑問給出答案，我們需要知道，證券股票這個市場上所有的投資者是不是身處一個公平、公開、公正的環(huán)境，監(jiān)管有沒有漏洞。
無獨有偶，撲朔迷離的尋訪，還有陜西的華南虎，是真是假，莫衷一是，一直鬧到雙方要“玩命”的程度。其實，老虎的有無，對于升斗小民不過是茶余飯后的談資而已，而對于希望借此振興當?shù)芈糜钨Y源發(fā)展經(jīng)濟的“有虎派”來說，老虎的有無卻是利益所系。
新聞的喧嘩，使我們看到真正的“老虎”，并不是一個單純的瀕危動物的存亡，真正的老虎就是我們社會環(huán)境的污染，“真相”才是瀕危甚至是死亡的稀有物質，這才是讓我們不寒而栗的地方。
股市上的“劉芳”轉戰(zhàn)南北，誅“文丑”，斬“顏良”。尤其讓人嘆為觀止的是進入ST金泰，連續(xù)43個漲停，一路神勇無敵，從來沒有過“華容道”， “劉芳”成為中國股市最牛的散戶，也是最神秘莫測的“散戶”。
其實，在中國股市神秘莫測的又何止“劉芳”？前一段時間北京銀行上市， 引發(fā)人們對于“娃娃股東”重重猜想的是新近上市的北京銀行招股書中公布的一份股東名冊。該名冊顯示，在排名前1000位的自然人股東中，有10位屬于“90年代后”的股東，13位1985年至1989年出生的股東，22位1980年至1984年出生的股東，其持股數(shù)量都在10萬股以上。其中1984年11月出生的吳振鵬，以500萬股的數(shù)量排在自然人股東首位，1997年1月出生的鄭宇軒排名第十三位，持有130萬股，均超過北京銀行董事長閻冰竹所擁有的45萬股。北京銀行隨即發(fā)表公告稱“娃娃股東”的出現(xiàn)是歷史原因造成的。
作為公開面向社會公眾的上市公司，北京銀行擁有的大批“娃娃股東”，是否涉及內(nèi)幕交易、有違公平？這是對我們證券市場是否“又好又快”的一個考驗。這也是一個嚴肅的股票市場公正性和信息披露規(guī)范的問題。上市公司有義務對任何一個公眾關注的問題進行翔實的披露。當財富的擁有脫離了常規(guī)，民眾當然有權利對這些 “股東”提出疑問：“娃娃股東”后面隱藏的真正主人是誰？“劉芳” 后面隱藏的真正主人是誰？
然而，這一切過去了月余， 作為公權力的監(jiān)督機構在“劉芳”、 “娃娃股東”面前保持著沉默，至今公眾對于“劉芳”、 “娃娃股東”，依然如陜西的華南虎一樣撲朔迷離，沒有真相大白。
正義只有得到伸張，人們才會相信正義存在，中國證監(jiān)會主席尚福林說內(nèi)幕交易有抬頭的跡象，其實中國股市的人為操縱一直就沒有停止過，有波動的是我們監(jiān)管，有評論說“最牛的散戶”嘲弄了股民的知情權，其實最無情嘲弄的是我們法律的尊嚴、監(jiān)管的智慧。
本該清晰無誤的信息披露制度，在我們這里卻成為福爾摩斯探案，說明我們股市最大的風險，不在于股民的熱情，而在于政府、管理層、上市公司對于證券市場法律責任的制度尷尬。
沒有監(jiān)管的有效性，就沒有健康的股票市場。搞清楚“劉芳”、“娃娃股東”是否真有此“虎”，才可能鏟除攔路虎，才有可能讓中國證券市場“又好又快”地發(fā)展，否則一切不過是良好的愿望而已。(許青安）
相關報道
