一位期貨界專業人士稱，他并不把仿真交易作為決策依據，“只有當它真上市形成規模能和證券市場真正聯動我才把它當決定因素，仿真交易可參照，但只是看看而已。”
假作真來真亦假。“仿真”則似乎介于真假之間。王元桂(化名)把股指期貨仿真交易當作真家伙來用，居然逃過大劫。
前天印花稅上調，兩市近千只個股跌停，而王元桂當天近乎全身而退。
早上一開盤，上證指數就跳空240多點低開，但是隨即飆升，印花稅的政策意圖似乎又要消失在散戶激情的汪洋大海里了。
在不到20分鐘內，上證指數突破4270點，似乎就要收復失地。但是在這20分鐘里，王元桂把100多萬元的股票賣得干干凈凈。這20分鐘是當日成交量最為密集的時候，王元桂慶幸，還有那么多人敢買。
增收印花稅到底有多大影響，其實王元桂也沒譜。央行剛剛打了一套“組合拳”，市場只當看戲，這次財政部出招，這泱泱數千萬股民買賬嗎？“或許都跟我一樣，沒譜？”
“幸好我天天盯著股指期貨仿真交易。”王元桂下定決心拋得精光，是得自于仿真交易的經驗。
5月29日，在正常“交易”的四個股指期貨仿真交易合約中，除0706外，其他的均有下跌——這一天，股市四大指數齊創新高，上證指數上漲1.47%，收盤于4335.96點——0707下跌153點，0709下跌111點，0712下跌112點，且盤中均有劇烈波動，下探過更低的點位。
“仿真交易已經具備一定的價格發現功能。”中期研究所吳貴君說，國際上推出股指期貨之前的仿真交易，都有類似的經驗。
股指期貨仿真交易已經開始半年有余，但王元桂起初并不關注它。“它是假的。”他認為人們不會把想象中的貨幣當回事，那么想象中的交易也不能當回事。
那時候，王元桂手里的股票多是低價的垃圾股或者高價的券商概念股。這些股票的走勢迥異于大盤。
雖然也常看看朋友的仿真賬戶，王元桂并沒有看出仿真交易的走勢對自己有什么影響。“股指期貨的價格發現是趨勢性的，對概念股的影響不明顯。”吳貴君認為。
但是看著仿真交易火起來比概念股還過癮，王元桂也開了個戶。這時候他開始仔細地玩味起來。
他發現，“2·27”暴跌之前，仿真交易有過警告。王元桂覺得有點意思了。
4月18日，上證指數收出一個綠色的“十”字，下跌0.01%。但是當天仿真交易反應得頗為劇烈，雖然收盤較前日并無多大差距，但是盤中大幅震蕩。
王元桂“不信邪”，手握股票不動，第二天，“4·19”行情，上證指數大跌4.52%。
進入5月，王元桂認為概念股已經瘋狂，藍籌股欠表現，做起了藍籌股。
“五一”假期后，大盤連漲三天后盤整。而仿真交易連續下跌，IF0706從5月9日開盤4874點跌至5月14日收盤4160點，0709從5月10日5829點到5月14日收盤于 4870點。
王元桂在猶豫中空掉了一些股票倉位。5月15日上證指數下跌3.64%。藍籌股在這一天均表現不力。王元桂喜了，雖然還是虧了一些，但覺得自己有點“先知”了。
昨天，王元桂又在早盤買進了。他認為仿真交易在5月30日的尾盤給了他“指示”，提前反彈了；更何況藍籌股在這次“大喋血”中表現得相對硬朗。
王元桂從“假交易”中獲得了真好處，但一家期貨公司的首席分析師卻并不認同，他認為“假的畢竟是假的”，仿真交易中的投資者心態不夠真實。他認為，事實上多數時候是仿真交易跟著現貨走，而不是現貨受仿真交易“指點”。
另一位期貨公司的股指期貨研發負責人，炒股的時候“也要看看仿真交易，盡管點位有點失真，但有人氣參考”。
但是他并不把仿真交易作為決策依據，“只有當它真上市形成規模能和證券市場真正聯動我才把它當決定因素，仿真交易可參照，但只是看看而已。”
吳貴君表示，王元桂這樣的人，現在確實不多。(石仁坪）
