購(gòu)買(mǎi)力下調(diào)更符中國(guó)實(shí)際
世界銀行在北京時(shí)間昨日22點(diǎn)公布了《國(guó)際比較計(jì)劃》(ICP)，報(bào)告承認(rèn)此前高估了中國(guó)的GDP，并下調(diào)了中國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力水平。
雖然這樣按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)(PPP)換算的中國(guó)的GDP水平在世界上的排名仍是世界第二，但已更符合中國(guó)實(shí)際。
依據(jù)2005年的數(shù)據(jù)，以美國(guó)為基礎(chǔ)，世行將人民幣的PPP由2004年的1.9修正為2005年的3.4。按照PPP計(jì)價(jià)，中國(guó)在2005年的GDP為53332億美元，較按照實(shí)際匯率的美元計(jì)價(jià)的GDP超出了30894億美元。
不過(guò)，中國(guó)的人均GDP仍排名靠后。以PPP計(jì)價(jià)，2005年中國(guó)的人均GDP為4091美元，只有美國(guó)水平的9.8%。
世行承認(rèn)，依照此前的方法和數(shù)據(jù)估測(cè)的兩國(guó)GDP值較實(shí)際水平高估了近40%。以2005年的基準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，全球?qū)嶋H的經(jīng)濟(jì)規(guī)模要比之前的預(yù)測(cè)小得多。其中，亞洲和非洲的經(jīng)濟(jì)體較此前預(yù)測(cè)分別縮小1/3和1/4。但是亞洲地區(qū)占據(jù)了世界產(chǎn)出的20%。
無(wú)改中國(guó)大國(guó)事實(shí)
按照世界銀行公布的2004年的PPP結(jié)果，世界主要機(jī)構(gòu)一直認(rèn)為，中國(guó)的GDP水平在2004年至2006年都維持在世界第二的水平，而此次的修正顯示，中國(guó)的國(guó)力和財(cái)富遠(yuǎn)沒(méi)有此前估計(jì)的那么多。
美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)研究員蓋保德(Albert Keidel)此前表示，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)估值一般是基于1987年的數(shù)據(jù)，這使得它過(guò)高估計(jì)了中國(guó)的醫(yī)療服務(wù)和機(jī)械制造水平，因此，不要在購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上相信中國(guó)的生活標(biāo)準(zhǔn)將很快達(dá)到世界一流。這幅更為精確的中國(guó)經(jīng)濟(jì)圖，說(shuō)明了中國(guó)政府為什么如此重視優(yōu)先考慮國(guó)內(nèi)議題，例如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、公共投資、控制污染和減少貧困等。
“作為一項(xiàng)研究成果，新公布的PPP對(duì)中國(guó)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沒(méi)有過(guò)多影響，”清華大學(xué)世界與中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，“世界上其他國(guó)家可能依據(jù)新PPP結(jié)果對(duì)中國(guó)的實(shí)際生產(chǎn)量進(jìn)行再認(rèn)識(shí)，但中國(guó)還是一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體，這是無(wú)法改變的事實(shí)。”
“不過(guò)有些國(guó)際比較指標(biāo)會(huì)出現(xiàn)變化，因?yàn)橛觅?gòu)買(mǎi)力平價(jià)衡量的GDP會(huì)減小，比如能源消費(fèi)、單位GDP二氧化碳的排放水平會(huì)出現(xiàn)下降，但不能從根本上改變對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法。”李稻葵表示。
“同以往相比較，上述結(jié)果總體對(duì)中國(guó)還是有好處”，國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、國(guó)家戰(zhàn)略安全研究中心執(zhí)行主任張敏謙對(duì)記者表示，“因?yàn)樵诤芏鄧?guó)際組織中核定各國(guó)所承擔(dān)的責(zé)任是參照PPP衡定的國(guó)力水平，如果世界銀行下調(diào)中國(guó)PPP后，起碼按照這些組織的規(guī)定，中國(guó)所需負(fù)擔(dān)的會(huì)費(fèi)將會(huì)減少。”
聯(lián)合國(guó)等主要國(guó)際組織在進(jìn)行國(guó)際比較時(shí)，對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均是以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)而非匯率進(jìn)行折算。國(guó)外一些研究機(jī)構(gòu)在進(jìn)行國(guó)際比較時(shí)，也是以PPP作為參考。
蓋保德認(rèn)為，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)數(shù)據(jù)不是衡量一個(gè)國(guó)家潛在軍事實(shí)力的好方法，但從修正后的中國(guó)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，整個(gè)問(wèn)題不再具有討論價(jià)值。畢竟，中國(guó)現(xiàn)在還沒(méi)有那么龐大，也不會(huì)很快就變得那么龐大。
下調(diào)人民幣遠(yuǎn)期升值預(yù)期
購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是一種通用的國(guó)際比較方法，它認(rèn)為一國(guó)貨幣的價(jià)值及對(duì)它的需求是由單位貨幣在國(guó)內(nèi)所能買(mǎi)到的商品和勞務(wù)的量決定的，兩國(guó)貨幣之間的匯率可以表示為兩國(guó)貨幣的購(gòu)買(mǎi)力之比。即如果購(gòu)買(mǎi)一攬子同質(zhì)商品在美國(guó)需要花1美元，而在中國(guó)需要花費(fèi)3.4元人民幣，則人民幣的購(gòu)買(mǎi)力水平就為3.4，而美元和人民幣之間的均衡匯率應(yīng)該為1：3.4。
此前，歐美國(guó)家一直以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)為依據(jù)認(rèn)為中國(guó)的實(shí)際匯率被嚴(yán)重低估，因?yàn)橹忻乐g約1：2的購(gòu)買(mǎi)力水平比率遠(yuǎn)較當(dāng)時(shí)1：8.2的中美匯率高很多，而從目前的購(gòu)買(mǎi)力水平上看，人民幣的均衡匯率遠(yuǎn)沒(méi)有想象的多。
“被調(diào)低的PPP更為接近中國(guó)的事實(shí)，并將在遠(yuǎn)期降低外界對(duì)人民幣升值的預(yù)期，”李稻葵表示，“但在短期內(nèi)，新的PPP結(jié)果并不會(huì)影響目前的匯率水平，因?yàn)橐訮PP為均衡匯率理論的本身就存在缺陷。”
按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，購(gòu)買(mǎi)力水平主要衡量的是貨幣在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)力，而外匯匯率主要衡量的是貿(mào)易品之間的交換水平，兩者之間并沒(méi)有絕對(duì)的決定關(guān)系。在任何情況下，匯率都是由某一貨幣的總需求決定的，而對(duì)外貿(mào)易的資金需求只是其中的一部分。因此，PPP并不能反映一國(guó)貨幣的“真實(shí)”匯率。
而且由于各國(guó)消費(fèi)習(xí)慣不同，以同一攬子商品來(lái)代表各國(guó)不同的消費(fèi)結(jié)構(gòu)就會(huì)出現(xiàn)誤差。而其對(duì)于外匯匯率而言，受到國(guó)際政治、外匯市場(chǎng)、貿(mào)易條件等多種因素的制約，也使其在大多數(shù)情況下會(huì)偏離均衡匯率。
消費(fèi)品價(jià)格較低
投資品價(jià)格無(wú)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力
參考此前亞洲開(kāi)發(fā)銀行前期公布的數(shù)據(jù)，中國(guó)政府最終消費(fèi)的購(gòu)買(mǎi)力水平和居民最終消費(fèi)的購(gòu)買(mǎi)力水平要低于固定資本形成總額的購(gòu)買(mǎi)力水平，反映人民幣在國(guó)內(nèi)消費(fèi)品上的購(gòu)買(mǎi)力要強(qiáng)于資本品的購(gòu)買(mǎi)力。
李稻葵對(duì)記者表示，中國(guó)的資本品和國(guó)際市場(chǎng)之間接軌程度較高，而消費(fèi)品自給能力較強(qiáng)，且政府在進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)和轉(zhuǎn)移支付時(shí)有很多商品沒(méi)有參照市場(chǎng)的價(jià)格獲得，所以造成了上述情況。這表明相對(duì)于其他國(guó)家，中國(guó)在服務(wù)項(xiàng)目和勞動(dòng)密集型商品上價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尤為明顯，但是在投資品上已沒(méi)有太多優(yōu)勢(shì)可言。
按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)結(jié)果推算，按國(guó)際可比價(jià)格計(jì)算，我國(guó)居民實(shí)際消費(fèi)支出占GDP比重要高于名義支出比重，而固定資本形成總額占GDP比重要低于名義上的比重。這主要是由于我國(guó)服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格長(zhǎng)期偏低，而投資品價(jià)格偏高，造成按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的固定資本形成總額占GDP比重居高不下，而服務(wù)項(xiàng)目支出所占比重相對(duì)較低的局面。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的非平衡性仍現(xiàn)。
2005年的ICP計(jì)劃為全球146個(gè)經(jīng)濟(jì)體的購(gòu)買(mǎi)力水平和可比的價(jià)格水平提供了估測(cè)。世行表示，由于中國(guó)和印度自1985年以來(lái)首次參加了ICP，這使得最終結(jié)果更為精確。新的PPP數(shù)據(jù)已替代了世界銀行此前以1993年甚至是上世紀(jì)80年代情況劃定的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)估測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。
利用以PPP為基礎(chǔ)的GDP進(jìn)行測(cè)算，美國(guó)、中國(guó)、日本、德國(guó)和印度為世界上前五大經(jīng)濟(jì)體，它們占據(jù)了接近一半的世界GDP份額。再加上英國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙、俄羅斯、墨西哥六國(guó)，上述12國(guó)約占據(jù)了世界GDP的2/3。(汪時(shí)鋒)
圖片報(bào)道
