20國集團(G20)峰會6月27日閉幕，路透社的報道稱，“各成員國帶著不同的目標來到多倫多與會。而等到會議結束時，有些國家比其他國家實現了更多目標”。路透社還對此次峰會的“贏家”和“輸家”作了分析：美國落魄，歐洲占上風。甚至有外媒稱中國獲“意外收獲”。

　　路透社的報道稱，在美國國會就全面金融監管改革達成最終協議后，白宮官員本希望美國總統奧巴馬此次G20峰會之行能吹響“勝利的號角”，但在歐洲的壓力下，美國被迫作出讓步，同意會議公報強調嚴格財政政策。德國和其他歐洲國家看來都是贏家，他們成功地讓最終公報的重點略微傾向于財政緊縮。

　　中國成為此次峰會的大“贏家”。本次G20峰會曾被外界看作是集中討論人民幣匯率的場所，甚至峰會日期也被視為是迫使人民幣大幅升值的非正式期限。然而，中國在會議前后成功地傳遞出這種聲音：人民幣匯率問題不是造成國際金融危機的原因，也不是妨礙世界經濟復蘇、平衡、以及持續擴大的障礙。G20峰會應多討論如何鞏固世界經濟復蘇勢頭，而討論屬于中國主權范疇的人民幣匯率問題并不合適，中國反對外界藉人民幣匯率問題向中國施壓。中國并不希望創下一個在G20正式聲明中單獨挑出中國匯率政策進行評價的先例，即使這一評價是正面的。

　　外媒報道稱，G20是“北京的意外收獲”。G20之前召開了G8(八國集團峰會)，但與似乎“淪落”到只談論全球政治議題的后者不同，在更具廣泛代表性的G20中，中國擺脫了在八國集團舉行峰會時所充當的邊緣角色(G8曾邀請中國加入)，一躍而為某種程度的“主角”。

　　清華大學中美關系研究中心主任孫哲在接受媒體采訪時談到，G20作用上升符合中國利益，許多外國人看待這個問題時伴隨著不同解讀，還有人拿來做文章，他們忽略了中國的難處。在G20框架內，中國既承擔著與發達國家銜接的作用，又要協調與發展中國家的內部矛盾。在看到中國風光的同時，這種難處卻被大大縮小。

　　還有專家認為，空泛地談論高峰會議上誰“輸”誰“贏”沒有意義。G20并不是一個常設性的國際經濟組織，而只是各重要經濟體定期尋求協商的一個平臺，是一種對話機制，因而在會議中商討的內容對全球經濟體沒有強制性約束力。張云中