中新網10月16日電 未來中國隊主教練是法國人還是荷蘭人？這并不是孫繼海關心的話題。“都是足球強國，都盛產優秀球員、教練，但選哪國的并不重要。”對孫繼海來說，選擇什么樣的人，才是最重要的。
法荷足球重創新
“我覺得未來的主教練，首先要能做到給中國足球帶來一個質的變化，當然是積極的變化，這才是最重要的。”剛剛回到曼徹斯特的孫繼海面對這個嚴肅的問題時，謹慎地提出了自己的觀點。
“我不覺得成績是最主要的，這可能跟其他人觀點不同。如果你選擇一個主教練，給他明確規定，要把球隊帶到第幾名，在什么比賽中拿到什么成績，這既不客觀，也不合理，并且跟中國足球的現狀也不完全吻合，”孫繼海說，“中國足球需要時間，需要從基礎的方面下功夫。如果未來國家隊的主教練能夠帶來這方面的變化?我想這將是中國足球的幸事。”
對于法國和荷蘭這兩個國家的足球，孫繼海有著自己的認識，“技術、力量和戰術在這兩個國家已經結合得相當完美了，”他說道，“而且他們的足球有很強的創新能力，我感覺比其他歐洲國家變化要來得更快。但是中國足球的情況太復雜，不是隨便套用哪個國家的足球特點，就能夠一夜成功的，關鍵的還是選擇什么樣的人，選擇哪個最適合中國足球的人。”
霍頓讓我開了竅
談到未來洋帥，孫繼海就不能不提及他在國家隊跟隨過的兩位洋帥，英國人霍頓和南斯拉夫人米盧。“我說能給中國足球帶來質變的人，像霍頓其實就接近了這個要求，可惜他沒有足夠的時間完成自己的工作，”孫繼海說，“用成績來考核教練是不太合理的，有的教練，即便讓中國足球有歷史性突破，但事實上并沒有真正提高中國足球、或者說中國國家隊的水平，甚至讓國家隊在兩年時間內水平停滯不前，后來連一些球員都認為，國家隊吸引力在下降，這種主教練選擇就值得懷疑了。”
孫繼海對霍頓是充滿感激的，他認為這個英國人是一個讓他“開了竅”的教練。“許多中國球員，包括我自己，打到高級別的比賽中，通常都是按照自己對足球的感性體會去踢球，很多情況知道該怎么做，但是不知其所以然。這種表現憑借的是天賦和經驗。我有一定的足球天賦，但是跟了霍頓一段時間，我發現這個教練是跟其他人不同的，他讓我從朦朧的認識，上升到比較清晰的分析。比如像比賽中的一些情況，我一般都知道該怎樣跑位，出現兩種選擇時，或者多種選擇時，知道自己應該怎樣做決定，但以前憑的都是本能反應。霍頓讓我明白了許多足球道理，他能把一些理論性的東西，在平時的比賽和訓練當中一點一點分析出來。”
霍頓的特點也是繼海心目中未來國家隊主教練的標尺之一。“可以說，他能告訴你怎樣正確地去踢球，我覺得他做到了這一點。”
米盧東西太高深
“米盧整個執教生涯都很成功，這是他最值得驕傲的地方，”孫繼海說，“我們選擇以后的教練，當然要看這個人過去的成績和帶隊風格，以及他的打法是否適合中國足球，但是還有很多因素也應該考慮進去，像這個教練的風格是否適用于中國足球。可能米盧的東西太高深了，我們還接受不了。你能讓一個小學生慢慢成長為中學生，循序漸進地進步，才是比較穩當的。”在孫繼海看來，米盧的執教內容超出了中國足球的要求，這也是他在思考未來中國主教練合適人選時，提出的一個疑問。法國人還是荷蘭人，并不是最重要的，曼城隊的主力后衛心中的想法，仍然是白貓黑貓的理論。(記者：顏強 稿件來源：體壇周報)
