egjq3.cn-国产精品一区不卡,国产精品久久久久天堂,日本中文字幕不卡,成人手机电影网

　　本文系完全轉(zhuǎn)載，僅供參考

　　選舉日漸逼近，臺(tái)灣政壇近月來風(fēng)云變幻。退居在野地位的國(guó)民黨，尤其是黨主席連戰(zhàn)，正受一個(gè)進(jìn)退兩難的決策所困擾。這就是：要不要開除前主席李登輝？

　　日前，國(guó)民黨考核紀(jì)律委員會(huì)經(jīng)過一番審查，確認(rèn)李登輝支持新成立的黨派——臺(tái)灣團(tuán)結(jié)聯(lián)盟(臺(tái)聯(lián))，言行違反黨紀(jì)。委員會(huì)建議連戰(zhàn)請(qǐng)黨內(nèi)元老出面，對(duì)李登輝進(jìn)行“懇勸”，也就是勸請(qǐng)他自動(dòng)退黨，以減少對(duì)國(guó)民黨的傷害。

　　顯然的，這顆難踢的球目前是在連戰(zhàn)腳下。李登輝聽取“懇勸”而自動(dòng)退黨，可能性是微乎其微的。他的舉動(dòng)甚至有如在逼迫國(guó)民黨開除他，讓他成為臺(tái)灣本土化運(yùn)動(dòng)的“烈士”。另一方面，連戰(zhàn)要擺脫優(yōu)柔寡斷的形象，要重整國(guó)民黨日漸消失的聲威，恐怕就很難躲開這個(gè)“壯士斷臂”的決定。

　　不錯(cuò)，連戰(zhàn)有投鼠忌器的顧慮。原因是長(zhǎng)久以來，國(guó)民黨黨內(nèi)存在著外省人和本省人勢(shì)力之分。打著本土人旗號(hào)的李登輝，則在擔(dān)任黨主席并成為臺(tái)灣總統(tǒng)的12年當(dāng)中，得到不少人追隨。在一些國(guó)民黨人士看來，連戰(zhàn)這時(shí)要是與李登輝對(duì)決，便意味著黨內(nèi)的省籍之爭(zhēng)加劇，影響黨的團(tuán)結(jié)，對(duì)年底立法委員及縣市長(zhǎng)選舉十分不利。

　　然而，連戰(zhàn)意想穩(wěn)坐釣魚船，苦等“船到橋頭自然直”的一天，卻也是個(gè)極大的賭博。在臺(tái)灣政壇上，連戰(zhàn)無疑是個(gè)少見的耿直之士。但作為政治風(fēng)云人物，他的致命傷可說在于多年來受李登輝擺布，甚至因而蒙上“阿斗”的藐稱。要不在這個(gè)時(shí)候表現(xiàn)出應(yīng)有的果敢，一洗前辱，想在年底選戰(zhàn)中大獲全勝的如意算盤，又怎能打得響呢？

　　先撇開國(guó)民黨內(nèi)對(duì)李登輝的激憤情緒不說，連戰(zhàn)應(yīng)該看到的是，李登輝在國(guó)民黨內(nèi)造成的傷害，其實(shí)并不在于個(gè)人權(quán)勢(shì)之爭(zhēng)，而是造成國(guó)民黨嚴(yán)重分裂的省籍之爭(zhēng)。形象地說，讓國(guó)民黨重病難愈的癌細(xì)胞早已存在，現(xiàn)在是到了要不要切除惡性瘤的時(shí)候。任何手術(shù)都是會(huì)有危險(xiǎn)的，但癌細(xì)胞不切除，患者便無生存的希望。礙于面子，或害怕造成更大的傷害，恐怕都不是諱疾忌醫(yī)的理由。

　　國(guó)民黨目前須對(duì)李登輝反黨事件作出考慮的，應(yīng)該也不光是紀(jì)律問題，而是形勢(shì)上的估量。在考紀(jì)委員會(huì)所羅列的事例中，包括了李登輝為臺(tái)聯(lián)站臺(tái)，甚至諷喻連戰(zhàn)和國(guó)民黨屢勸不改，因此要為臺(tái)聯(lián)助戰(zhàn)以一正風(fēng)氣等等言行。但更有啟示意味的，卻是李登輝的政論集：《虎口的總統(tǒng)》和《李登輝執(zhí)政告白實(shí)錄》二書。

　　政論并不關(guān)乎李登輝的個(gè)人道德，而在于清楚深入的說明，前總統(tǒng)的抱負(fù)便是結(jié)束“外來政權(quán)”的統(tǒng)治，讓本土人有出頭的日子。李登輝采取的手腕和路線其實(shí)也早已不成秘密，只要翻一翻去年3月18日總統(tǒng)選舉結(jié)果，比較一下當(dāng)選的陳水扁與宋楚瑜、連戰(zhàn)的得票率，便有分曉。要不是李在破壞連宋配，暗中支持陳水扁，國(guó)民黨可能拱手交出政權(quán)嗎？要說李登輝對(duì)國(guó)民黨造成傷害，又怎能從他支持臺(tái)聯(lián)開始算起呢？

　　看來這是場(chǎng)政治意志的角力。關(guān)鍵是，連戰(zhàn)如果仍在李登輝陰影下拿不定主意，仍然無法廓清省籍之爭(zhēng)的流毒，民意聲望仍落在陳水扁、宋楚瑜，甚至馬英九后頭，他對(duì)國(guó)民黨復(fù)興大業(yè)的作用，恐怕就難以發(fā)揮起來了。

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2001年9月7日社論