僅僅簽約兩個(gè)多月，在2006我型我秀中以搞怪、模仿出名的師洋卻鬧著要解約。近日，他將一紙律師函交到其所在的上騰娛樂(lè)，直指公司有違反合約的做法，要求解約。
昨日，記者就此事聯(lián)系上騰娛樂(lè)總經(jīng)理蔡志行和師洋本人。
師洋要解約，公司不贊同
師洋通過(guò)律師要求和公司解約，主要的依據(jù)就是公司在一些細(xì)節(jié)上沒(méi)有按照合約辦事。昨日，師洋在電話中告訴記者，“既然有合約，就要完全按照合約辦事，如果公司方面不能用正確的方法對(duì)待我，我只能通過(guò)法律的途徑來(lái)解決。”師洋所謂的“不正確方法”，是公司為師洋安排通告之前，沒(méi)有按照合約給師洋一份通告副本，這樣一來(lái)，師洋就無(wú)法了解其中的收入，“簽約到現(xiàn)在，我也沒(méi)有拿到過(guò)工資。”因此，此次師洋堅(jiān)決地要求解約，并表示，“我背后沒(méi)有什么人在操控，沒(méi)有和其他經(jīng)紀(jì)公司有任何溝通，我不是那種找好新公司，再和老公司搞的人。現(xiàn)在開(kāi)始，我再也不會(huì)參加公司組織的活動(dòng)了。”
蔡志行對(duì)師洋的說(shuō)法并不贊同。“我認(rèn)為我們公司的合約不會(huì)存在問(wèn)題。這個(gè)合約已經(jīng)實(shí)施了三年，上騰旗下有不少藝人，薛之謙、劉維都沒(méi)有提出過(guò)異議。”師洋昨日曾向記者提到發(fā)律師函是因?yàn)椤拔乙郧昂退麄冋勥^(guò)，但是他們都沒(méi)有反應(yīng)，那我只好這樣了”，對(duì)此蔡志行表示，自己并沒(méi)有得到任何信息，“有意見(jiàn)，應(yīng)該和我談，溝通肯定沒(méi)有問(wèn)題，如果只是平時(shí)嘴上說(shuō)說(shuō)，自然不會(huì)得到適當(dāng)?shù)淖⒁狻＿@也說(shuō)明他做事還不夠成熟。”
公司不希望師洋自毀前程
師洋的律師函發(fā)出之后，上騰娛樂(lè)對(duì)此非常重視。環(huán)球香港地區(qū)總裁洪迪前日和師洋約好，特地來(lái)到上海準(zhǔn)備和他詳談，但是洪迪在公司整整等了一天，師洋卻始終沒(méi)有接過(guò)電話。“師洋目前處理事情的方式有點(diǎn)像小朋友，犯了錯(cuò)，不敢去面對(duì)，就躲起來(lái)。”蔡志行這樣評(píng)價(jià)師洋的作為。
蔡志行向記者坦言，“我們不在乎外界說(shuō)公司這樣的做法比較被動(dòng)，經(jīng)過(guò)再三衡量，我們認(rèn)為一個(gè)年輕人的前途更為重要。我不知道師洋背后是誰(shuí)在教他，可以肯定的是，發(fā)律師函不是他自己能夠想到的。”
蔡志行表示，公司不希望把事態(tài)擴(kuò)大，“他畢竟只是一個(gè)20歲不到的孩子，考慮問(wèn)題可能不成熟。但是歸根到底，如果公司給他機(jī)會(huì)，他依然不接受的話，那只能是自毀前程。”她同時(shí)坦言，事情鬧到這個(gè)地步，即便師洋真的解約，自己也不相信還有什么公司會(huì)要和師洋簽約。
上騰娛樂(lè)聲明
本公司與2006雪碧我型我秀選手師洋于2006年8月簽訂之藝人演藝代理協(xié)議在本聲明發(fā)布之日仍處于協(xié)議有效期限內(nèi)。根據(jù)上述協(xié)議規(guī)定，未經(jīng)本公司同意，師洋不得與任何第三方包括公司，機(jī)構(gòu)以及個(gè)人簽訂與上述協(xié)議內(nèi)容相似或有關(guān)的經(jīng)紀(jì)合同以及任何形式的合作合同，也不得參加任何非本公司安排的商業(yè)性或非商業(yè)性的演藝活動(dòng)，否則，本公司將通過(guò)訴訟或者其他法律途徑追究師洋本人、相關(guān)公司、機(jī)構(gòu)或者個(gè)人的法律及賠償責(zé)任。就相關(guān)法律事宜，本公司已委托北京市中倫金通律師事務(wù)所上海分所張華律師進(jìn)行處理。
特此聲明。上海上騰娛樂(lè)有限公司二零零六年十一月三日
來(lái)源:新聞晨報(bào)
