(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)
最關鍵的問題在于，當“立法”、“司法”全都失去監督和掌控能力的時候，怎么擔保今天的呂秀蓮，不是明天的陳水扁
看來除了輿論壓力之外，我們已經對臺灣政治失去了基本的掌控能力。民進黨前主席施明德的公開信和在“總統府”前的游行倡議，已經從民進黨自救的最后一步，變成了臺灣自救的無奈步伐。難道說，凱達格蘭大道注定是一條悲情的大道。
當然，陳水扁是否會在某一天的某一個時刻突然宣布辭職，還是個未知數，這個情況的偶然性很大。而臺灣生活的偶然性已經太多了。目前唯一可以確定的是，一旦他以任何方式提前離任，按照脆弱但仍然有效的“憲法”，接掌“總統”剩余任期的，是IBM(國際大嘴巴)呂秀蓮“副總統”。
呂秀蓮之所以遲遲難以上任，也遲遲不做表態，是因為全臺灣都知道，這一步的邁出，意味著巨大的變革。經過此次陳水扁系列弊案，民進黨內的中青年干部多有共識，民進黨的分裂與整合是遲早的事情。民進黨雖然成立的時間不長，但是同樣已經背負了國民黨試圖拋棄的歷史包袱。在整個臺灣政治史發展到現在，幾大政黨都陷入從清到濁、再試圖重清的過程。雖然說水至清則無魚，但是這種詭譎，難道是臺灣政治的宿命？
然而也有快樂的人。一位民進黨的友人曾經在海外的某次餐敘中告訴我，臺灣政黨的發展和整合，在此次弊案后將會峰回路轉。傳統上以藍綠劃分的結構可能會出現變化，甚至出現藍中有綠、綠里帶藍的情況。
當然，這也是一種充滿樂觀主義色彩的遠景規劃。但是多數政論家都相信，目前臺灣島內政治情勢的發展和陳水扁下臺，仍然缺乏兩個必要的因素。第一個因素是美國的對扁態度。第二個因素是呂秀蓮的支持率和她自身的態度。而這兩個因素的相輔相成之處在于，沒有安排好后續人選，美國不會輕易要求陳水扁下臺；而缺少了美國的政治支持，呂秀蓮也不容易就任“代總統”。
另一方面，呂秀蓮個人的態度也是此次弊案發展的關鍵。其實很顯然，呂秀蓮大姐根本不愿意做這個“代總統”。在“中華民國”歷史上，“代總統”永遠是一個悲劇的代名詞。當年李宗仁費盡千辛萬苦代任“總統”，卻全無力量，蔣介石下野奉化，卻可以掌控三軍乃至“總統”衛隊。唯一可以稱得上“代”得功德圓滿的是李登輝，他在蔣經國去世后代任“總統”，得到良機，從此臺灣陷入政治混亂中……
因此呂秀蓮代“總統”，很大可能也就意味著她的政治生命在2008年終結。理由很簡單，如何收拾這個爛攤子。如果一查到底，不但難以在2008年前完成調查，更會得罪黨內那些看似中立、暗挺阿扁的大老，把自己陷進去，造成黨內派系分裂，可謂黨望全無。而不查，則不但民意通不過，更拂逆了泛綠選民的信任，會造成民望全無。因此她一旦代理“總統”，就必須要在黨望和民望之間做一個艱難的選擇。
呂秀蓮在民進黨內人緣不好，這是早有定論的。理由很簡單，這位哈佛的高才到現在為止，還不太懂得自處和共處之道。比如她曾經叫停黨內的派系改革，推動各個派系之間相互交流，并且嚴辭批評年輕人。難怪有人說，美麗島老一輩以理想主義情懷治理臺灣的時代已經過去了。如果陳水扁都管不好自己的保姆、呂秀蓮管不好自己的嘴，那么民進黨勢必會重新回到一個艱難的起點。
然而最關鍵的問題在于，當“立法”、司法全都失去對一個“總統”的監督和掌控能力的時候，我們還能依靠誰來選擇臺灣的領導人。即便陳水扁下臺、呂秀蓮上任的時候，還有沒有一個制度能夠保證過去的一切不再發生，我們怎么擔保今天的呂秀蓮，不是明天的陳水扁？
來源：國際先驅導報 作者：胡一淵（臺北）
