昨天下午(6月16日)，第9屆上海國際電影節召開新聞發布會。發布會上，除通報金爵獎有關事宜外，組委會特別強調：今年電影節另一個重頭戲就是：“合拍論壇”，探討與法國、英國、德國等歐洲發達國家進行合作拍片的事宜。此外，在金爵獎之外，商業化運營手法看上去也非常務實。
追求論壇品格
上海電影集團公司總裁任仲倫在接受記者采訪時說：電影這種東西從它誕生那天起，就是國際化的，它不像京劇和話劇，有很強的民族性。現在，一部電影動不動就投資上億元，如果我們不與人家合拍，我們的國產電影就很難走向國際市場，失去國際市場就意味著收回成本艱難。
任仲倫說，現在包括好萊塢的商業電影都越來越趨于單一模式，本屆上海電影節的“合拍論壇”，關注的正是與好萊塢以外的獨立制片的合作可能，我們想尋求電影的多元化，在好萊塢商業影片模式化之外，尋求另外一種電影發展的方式，追求上海電影節獨立的品格，這也是一種務實的做法，是為更多的中國電影走上國際市場開辟一條便捷之路。我們已經喊了很多年與國際接軌的話了，但都停留在口頭上，沒有真正與國際市場融合到一起，合拍片就是一條很好的出路。其實，在其它領域早這么做了，比如汽車工業，但作為文化產品，電影則顯得遲鈍了很多。
今年上海電影節把電影大師呂克•貝松請來，請他出任評委會主席，當然呂克•貝松本人對中國電影和中國題材也很感興趣，這就為我們下一步的合作做了一個很好的感情鋪墊。
提高國際化程度
任仲倫說，衡量一個電影節國際化程度的高與不高，一是看評委員會成員，二是看參賽影片，三是看人氣。今年上海國際電影9個評委中，有3個是獲得過奧斯卡獎項的，評委會主席也一改以往由中國人擔任的局面，改由國際電影大師呂克•貝松來擔任。此外，論壇的演講嘉賓都有李安、英國著名導演安東尼•明蓋拉、徐克、馮小剛以及獲得過17次奧斯卡提名的阿諾•科派爾森等等，這些國際大腕都為電影節增添了權威性。
金爵獎競賽影片中，既有戛納、柏林、威尼斯以及奧斯卡，愷撒獎等獲獎影片，也有獨立制作的低成本及實驗性電影。17部參賽影片中，有2部要在電影節期間首映，有4部要舉行全球首映禮。參展影片更是多達200多部，分別來自幾十個國家，而且類型多樣。本屆電影節共收到來自世界57個國家和地區的746部電影，比上一屆增加48.3%，報名影片無論從數量、質量還是覆蓋的國家和地區范圍都創下了歷史之最。
此外，本屆上海電影節人氣很旺，很多國際電影界的買家與賣家不約而同來到上海進行交易。與此同時，電影節受到歐美地區眾多主流媒體的關注，僅境外媒體有近百家。
設置親民環節
記者還了解到，組委會還設置了很多親民環節。放映電影節展映影片的有上海影城等共19家影院，遍及市內各區。電影節還通過旅行社積極向長江三角洲進行影展推廣服務，使長江三角洲的影迷不錯過這場難得的影視盛宴。電影節期間，各家影院還實行多元票價制，并參照國際先進理念，采用電腦聯網售票，方便觀眾購票。種種親民措施，使得電影節還沒有開，預售票房就達到460萬元，而去年整個電影節期間也只實現了700萬元的票房。
《天狗》、《理發師》怎么入圍金爵獎競賽單元？
本屆上海國際電影節，雖然國際化程度提高了，但參賽的國產影片卻只有2部：《理發師》和《天狗》。前一部公映后，觀眾反響并不熱烈，不少觀眾甚至還覺得，陳逸飛把一個精彩的故事浪費了。而在票房方面，除上海外，其他地區也都不盡人意。后一部《天狗》在國內沒有公映，但從演員陣容的知名度來看，缺少關注度，從媒體的報道來看，《天狗》也只是一部講述護林英雄的故事，很多觀眾認為，兩部國產影片的參賽分量不足。
昨天，上影集團總裁任仲倫說，認為“國產影片參賽分量不足”的說法，是曲解了兩部國產電影。“陳逸飛的所有電影作品我都看過，相對來說，《理發師》是最成熟的一部，無論是人物塑造還是電影畫面，都有令人敬佩的地方，所以我認為《理發師》是一部不錯的影片，再加上今年是陳逸飛逝世一周年的日子，也是為了向他致敬，所以《理發師》入圍了。”
對于《天狗》的入圍，任仲倫反問記者有沒有看過影片，在得到否定答案后，他說：“等你看完影片后，我相信你會為影片而感動的。”任仲倫說，現在很多影片塑造的是虛擬英雄，電影里的英雄都是飛來飛去的，都是與現實生活相差十萬八千里的，而在《天狗》中，人們將看到的是真實的英雄，為了護林，他端起了槍，精確地向3個黑惡分子射去……任仲倫還補充說：“你們看過影片，一定會認為我說的是對的。”不過，也有很多記者認為，他是自賣自夸，因為《天狗》正是上影集團出品的。
對于兩部入圍國產影片能否做獎項預測，任則不敢下結論，他說：“那是評委會的事情，而不是組委會的事情，所以我完全預測不了，更不想去預測。但不可否認的是，兩部國產片在所有參賽影片中一定是有特點的。”
電影節為新聞記者設獎項
本屆電影節，令很多記者感到意外的是，在金爵獎之外，組委會還為報道上海國際電影節的新聞記者設立獎項，頒獎儀式將在閉幕式上一并舉行。
有記者問，為新聞記者設立新聞獎，目的是否在于鼓勵記者多寫正面報道而少寫或不寫監督報道？上海電影集團公司總裁任仲倫說，各家媒體都有自己的報道角度和立場，我們并不反對媒體的監督報道，只要是實事求是的報道，只要是對上海電影節有建設性意見的報道，我們都歡迎，無所謂鼓勁還是監督。不過我們對過分追求八卦的新聞并不是很贊同。
不過，記者從身邊的同行了解到，多數記者對本屆電影節的明星表現出過分的熱情，很多媒體表示，我們的娛樂報道就是要做明星，電影節金爵獎只做常態報道。特別是對近來紅到發紫的徐靜蕾，有媒體表示，他們對徐靜蕾的關注并不停留在她的評委身份上，而是在上海這一周時間她與韓寒的關系是否會有進展，更有報社已經為記者布置好任務，那就是跟蹤采訪徐靜蕾，把她的一舉一動都拍下來，想必“老徐”的上海之行不會輕松。看來組委會的一片良苦用心，并不能改變很多媒體的報道初衷。
(來源：深圳晚報；作者：裴軍運)
