(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
國家農(nóng)業(yè)部新聞發(fā)言人劉維佳日前在新聞發(fā)布會上表示，很擔心新農(nóng)村建設(shè)“變味”。因為現(xiàn)在的新農(nóng)村建設(shè)層層抓試點，各方抓試點，存在著試點與整體工作脫節(jié)問題，導(dǎo)致試點好看不耐看，好聽不可學。如果按這樣的路子去抓，可能試點就是試點，卻沒有示范作用。
在“建設(shè)新農(nóng)村”的口號下，一些地方的鄉(xiāng)村干部乃至部分地方官員，都有巨大的“政績”利益和經(jīng)濟利益在其中。
在他們眼里，這只是提升自己的機會，在思維上將其當成為升遷的“跳板”，老百姓的利益并未受到應(yīng)有的重視。為此，他們對“建設(shè)新農(nóng)村”具有雄心壯志：如某省提出鎮(zhèn)村布局的新規(guī)劃，計劃將目前全省二十多萬個自然村縮減至四萬余個。理由是自然村規(guī)模小，居住分散，造成土地浪費，也不利于農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和環(huán)境建設(shè)。
雖然該規(guī)劃尚未有時間表，但令人擔憂地方政府會否借機謀取私利；更令人擔憂那些處在如此“新農(nóng)村建設(shè)”中的農(nóng)民，今后的生產(chǎn)和生活會否成本更高？幸福感成就感更低？
地方官員“逼”著農(nóng)民建新村，決非為了村民過得更好，而是為了給自己涂胭抹脂，為了讓上級領(lǐng)導(dǎo)欣賞自己的“官績”，為自己謀求更大的政績和更大的官。這無疑是典型的“形象工程”和“政績工程”。
事實上，在今年兩會后，“新農(nóng)村建設(shè)”在各地已熱得發(fā)燙，引起人們的關(guān)注和憂慮。就連“建設(shè)新農(nóng)村”的首倡者、北京大學中國經(jīng)濟硏究中心主任林毅夫也對記者表示，現(xiàn)在最擔心的就是讓農(nóng)民拆房子、蓋新房。他說，在規(guī)劃新村的過程中，不要亂拆農(nóng)民的房子。農(nóng)民的房子是私有品，新農(nóng)村建設(shè)是公共用品的建設(shè)，不應(yīng)該將私有品充公。
雖然中央一號文件明確指出，新農(nóng)村建設(shè)包括“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”五個方面，并要求“以人為本，從農(nóng)民最希望、最迫切要求解決的那些生產(chǎn)生活中現(xiàn)實問題入手”；然而，由于利益的驅(qū)動和“政績”的沖動，一些地方將新農(nóng)村建設(shè)變成大拆大建和殘酷的征地運動。
新農(nóng)村建設(shè)決非都要“拆舊建新”。大拆大建，非但會使各類保護遭到破壞，更會造成資源的嚴重浪費，還會喪失農(nóng)村特有的風貌，切斷農(nóng)村的傳統(tǒng)文脈，阻斷歷史和文化的積淀。
新農(nóng)村建設(shè)應(yīng)實事求是，不能僅在于修馬路、蓋新房等淺層次建設(shè)，不能滿足于整齊劃一的住宅建筑模式。
應(yīng)立足當前農(nóng)村的實際，應(yīng)從方便農(nóng)民的生產(chǎn)、生活入手，時時處處體現(xiàn)農(nóng)村的特點，保留住農(nóng)村固有的優(yōu)良傳統(tǒng)，而不要總是拿城市的東西來生搬硬套。不能盲目求大求全，不能不顧農(nóng)民的承受能力搞花架子，尤其要防備不當建設(shè)破壞農(nóng)村的原生態(tài)。
只見新房子，不見新農(nóng)村，是典型的“形象工程”和“政績工程”，決不是新農(nóng)村建設(shè)，決不能如此搞下去。
建設(shè)社會主義新農(nóng)村，首先要堅持以人為本，從人民群眾的利益和生活便利出發(fā)，能讓群眾滿意，讓群眾享受實惠。建設(shè)新農(nóng)村，最重要的是要使整個農(nóng)村的經(jīng)濟社會得到較大的發(fā)展，使農(nóng)民得以分享經(jīng)濟社會進步的成果；是要提高農(nóng)民的生活質(zhì)量和自身素質(zhì)，增強農(nóng)民自身的發(fā)展能力。
讓農(nóng)民看得起病、讀得起書，并安心地生活、自由地發(fā)展。因此，必須破除不正確的政績觀，從制度和機制上解決建設(shè)新農(nóng)村過程中存在的任期和政績問題。只有這樣，才能實實在在地建設(shè)好新農(nóng)村，使之不變味。(摘自澳門日報5月8日社論)
