中新社臺北四月二十六日電 題：股市禿鷹案開審引發臺灣記者拒透消息來源第一案
中新社記者 張量 董會峰
二十四日，曾在島內轟動一時的股市禿鷹案在臺北“地方法院”開庭，引發臺灣司法史上首次因記者拒絕透露消息來源而被“法院”罰款的案例。島內輿論一時沸沸揚揚。
二十六日，臺北“地方法院”第三度對《聯合報》記者高年億裁罰三萬元新臺幣，并表示，將不再傳喚其出庭。
臺北“地方法院”認為，禿鷹集團刻意將勁永公司作假帳遭偵辦的消息泄漏給《聯合報》，再利用該報的報道放空獲利。合議庭為追查禿鷹，二十四日傳喚撰稿記者高年億等作證，高某拒絕透露消息來源，合議庭認為媒體有權保護消息來源，但不應保護犯罪行為，裁罰高某三萬元。
高年億當庭提出抗告并表示，保護新聞來源是記者的職業倫理，為的是保障新聞自由，維護人民知情的權利。隨后，《聯合報》表示，高年億的罰款，將由報社支付。島內一些記者團體也紛紛聲援高年億。
二十五日，臺北“地院”續傳高年億到庭，仍要求高年億說出消息來源。在高回答“這不便透露”后，“檢察官”即以“無正當理由拒絕證言”的理由向合議庭聲請再裁罰高年億。合議庭休庭八分鐘評議返座后交給高年億一份裁罰三萬元的裁定書。
原本對裁罰高年億持異議的《聯合報》，再次對此次判罰表示不服，發出聲明指，一行為二罰，明顯“違憲”。并重申，基于保護消息來源為新聞自由之基石及記者之天職，將支持記者高年億的決定，繼續抗告。
島內多家媒體主管接受訪問時表示，司法不該逼迫記者透露消息來源，他們也會支持自己的記者抗拒這樣的壓力；捍衛新聞自由，不能妥協。
不過，臺北“地院”合議庭指稱，“刑事訴訟法”沒有規定不能連續裁罰證人，如果高年億仍拒絕說出消息來源，將再裁罰，“罰到辯論終結為止”。
二十六日，《聯合報》記者高年億第三度出庭作證，“檢察官”認為，高的回答隱匿實情，回避回答消息來源，等同拒絕證言，第三度聲請裁罰，合議庭裁定罰款新臺幣三萬元。但臺北“地院”也表示，將不再傳喚高年億出庭。記者拒透露消息來源第一案或可暫告一段落。
股市禿鷹案是引起臺灣政壇及金融市場矚目的大案，涉案人數眾多，包括“金管會”高官。承辦此案的“檢察官”陳瑞仁曾表示，這是他辦案以來，所遇過“最險惡”的案件，雖然金額并未創下金融犯罪紀錄，但犯罪集團結構之復雜、操作手段之細膩，堪稱“空前”。《聯合報》記者高年億因二00五年三月報道勁永公司做假賬遭偵辦的新聞而牽涉其中，成為一名證人。
