中新網(wǎng)3月21日電 香港警務(wù)處副處長李家超昨日發(fā)布尖沙咀槍戰(zhàn)案調(diào)查進展，僅透露部分資料，案情仍然撲朔迷離。
香港大公報報道稱，該槍擊案四大謎團無法揭開，包括：(一)徐步高槍法雖精，為何攜帶只得三粒子彈的生銹槍，便向兩名警察搶槍？(二)警隊正在尖沙咀區(qū)內(nèi)大舉掃黑，徐步高為何急于此時策劃搶槍冒險犯案？(三)中槍的曾國恒，開槍駁火后何以佩槍會放回槍袋？(四)槍戰(zhàn)現(xiàn)場隧道案發(fā)后已實時封鎖地氈式搜查證據(jù)，有組織罪案及三合會調(diào)查科連日折返現(xiàn)場搜查，到底遺漏了什么重要線索？
(一)搶槍之謎：
警務(wù)處副處長李家超昨日在記者會上指出，根據(jù)警方調(diào)查所得推斷，在槍戰(zhàn)案中被擊斃的徐步高，相信是早有預(yù)謀，埋伏現(xiàn)場搶槍。然而有消息人士直指其說法十分牽強。該消息人士稱，在隧道槍戰(zhàn)案發(fā)生時，徐步高所攜手槍僅剩下三粒子彈，只靠三粒子彈便對付兩名配備警槍在身的警員，并準備搶槍，毫不合理。
他指出，從徐步高所涉的三宗大案經(jīng)過，包括殺梁成恩搶槍、打劫荃灣麗城花園殺巴籍護衛(wèi)、以及日前行人隧道槍戰(zhàn)案，徐步高共發(fā)射十二槍，有十一槍命中目標(在射殺梁成恩時，其中一槍射失)，不但槍法奇準，更重要是行事手法非常狠辣，不惜以連環(huán)發(fā)射方式，務(wù)求在瞬間便徹底擊倒目標；在梁成恩一案中，梁成恩遇襲時被人用利刀割頸，亦是甫出手即攻擊要害以求無還擊之力。若徐步高今次是單獨犯案，絕無理由以身犯險，以一敵二，只憑三粒子彈，便向兩名共配備廿四粒子彈的警員伏擊。
消息稱，徐要搶槍，大可在日間趁警員“行單”時作案，以其曾投考飛虎隊、機場特警的體能，對付一般警員，單打獨斗可謂占有優(yōu)勢，無理由硬將自己置于以一敵二的險局。
(二)冒險犯案之謎：
消息稱，以梁成恩被殺一案，兇徒布局精妙，以其所熟知的警隊運作方法，細心巧妙利用，才設(shè)局行事。隧道槍戰(zhàn)案發(fā)生當晚，正值警方在油尖區(qū)大舉反罪惡，徐步高要設(shè)局搶槍，根本毋須急于一時，冒險在“此時此區(qū)”警力四出時搶槍，因此有“早有預(yù)謀”之說，難以成理。
(三)曾國恒佩槍放在槍袋之謎：
消息人士稱，警員遇到緊急情況需要拔槍、甚至開槍時，通常情況下，必待確認已控制了場面，再無危險時，才會將佩槍放回槍袋。但案發(fā)后，曾國恒中槍，其佩槍并曾發(fā)射五響，最后卻是佩槍放回槍袋內(nèi)。對于有報道指是警員長期受訓(xùn)養(yǎng)成的習(xí)慣，該消息人士只表示：“開五槍好大件事，疑犯仍在幾英尺之外，點會輕易放槍入袋？”但他稱，由于李家超昨日并無透露三人開槍詳情，案發(fā)及開槍經(jīng)過仍然成謎，這個謎團也難以揭開。
(四)O記連日翻搜隧道之謎：
槍戰(zhàn)案發(fā)生后，警方已實時封鎖隧道作地氈式搜查，之后將隧道解封，但接連四日，O記探員及鑒證科人員又要折返現(xiàn)場，將現(xiàn)場重新封鎖再作搜查。該消息人士說，這情況相當不尋常，估計O記是發(fā)現(xiàn)了一些重要疑點，覺得有所遺漏，但對案件卻極為關(guān)鍵，以致需要一再仔細搜尋，以求查出相關(guān)的線索，才會出現(xiàn)將現(xiàn)場解封后又重新封鎖、甚至在前日竟試過一日兩度封鎖現(xiàn)場的情況。
另據(jù)香港媒體稱，該案中徐步高搶槍的目的、槍擊案中究竟誰開第一槍、為何徐步高要向巡警下手、是否早已鎖定曾國囪及冼家強為獵物、案件是否涉非法集團及其它罪行，以及銀行劫案的贓款下落等，警方昨均未有詳細交代。
李家超指，有組織罪案及三合會調(diào)查科(俗稱O記)現(xiàn)時正調(diào)查多個問題，包括疑兇的心理狀況、搶奪手槍及子彈的目的。
有消息人士表示，槍戰(zhàn)案發(fā)生后不足三小時，警務(wù)處長李明逵已召開記者會講述案件初步案情，直至案發(fā)后四日，警方才再安排副處長級講述案件，但公布的只是部分很基本的資料，有關(guān)謎團，恐怕暫難解開。
