作家劉心武關于紅樓“揭秘”的書銷量十分可觀，但同時他解讀《紅樓夢》的一些觀點也受到一些學者的抨擊。近日，中國紅樓夢研究會理事鄭鐵生又出書《劉心武紅學之疑》，公開質疑劉心武。
書中，針對劉心武的紅學研究，鄭鐵生從學術視角和平等交流的層面，提出一系列質疑和理性批評，主要證謬了劉心武“秦學”探佚的四個層次及其內涵，得出了劉心武的“秦學”內涵缺乏文獻依據(jù)的結論。如針對劉心武所說的秦可卿為康熙年間廢太子的公主，作者通過細致分析認為，劉心武的這種說法毫無根據(jù)，是杜撰。鄭鐵生告訴記者：“作為紅學研究者應引導讀者去欣賞《紅樓夢》的藝術特色，而不應該以獵奇的心態(tài)去研究小說中每個人物在歷史上的原形，文學作品的創(chuàng)作畢竟是藝術的升華，不可能做到一一對號入座。”
中國紅樓夢學會會長張慶善為該書做序，在序言中他贊同紅學家對劉心武的批評，認為他的“秦學”沒遵守起碼的學術規(guī)范，存在生編硬造、歪曲文本、牽強附會等學風問題。
他說：“在劉心武的解讀下，《紅樓夢》充滿了陰謀和斗爭。把《紅樓夢》解讀成了這樣真是令人擔憂。《紅樓夢》不是‘紅樓秘史’或‘清宮秘史’。把《紅樓夢》這樣偉大的文學作品解讀成了‘秘史’，并不能提高它的思想藝術價值，只會貶低《紅樓夢》。”
對此，劉心武表示，有關《紅樓夢》的問題有很多，他也十分愿意聽取各方意見，如果別人說得對，自己也會接受。但他希望大家能研究一下針對他的講座和圖書為什么會出現(xiàn)今天這樣的局面，因為這也是一種文學現(xiàn)象。
(來源：北京娛樂信報；作者：趙明宇）
