五位大師相繼退出，世界排名前五的高手只剩一人。2005上海網球大師賽堪稱嚴重“貶值”。
在網球年終大賽歷史上，如此多的選手退出比賽，實屬首例，這個“首例”放在正朝世界打開體育市場的中國，引發各方高度關注，無疑也引發種種思考。
思考之一：主辦者該強硬還是寬容
五位大師相繼退出，尤其是14日晚納達爾與阿加西前后腳宣布因傷退出比賽后，引起軒然大波，上海主辦方承受了巨大壓力。這時有聲音說：我們應該寬容對待這一切。
寬容是美德，但不能借“寬容”二字來掩護忍聲吞氣、打掉牙和血往下咽。球迷可以寬容對待自己喜愛的球星因傷退出，但主辦方對于意味著市場號召力的球星的大面積退出，就不能用“寬容”二字了。
令人欣喜的是，上海主辦方對待此事態度強硬。14日晚上，主辦方主要負責人王力群當著ATP高官的面舉了個奔馳車的例子，很貼近：買了一輛奔馳車，但這輛車百分之六十的零件實質上都不是奔馳生產的了。
大師退出，比賽貶值，直接受損的當然是上海舉辦方，尤其是上海從今年開始連續三年舉辦大師杯，如果將來兩年大師杯再度如此“傷病大爆發”，就如王力群所言：這比賽沒法辦下去了。
為了辦好大師杯，上海花費了巨大的人力財力物力，大投入的根本，在于對大師杯賽品牌的認可——如今品牌貶值，連起碼的尊重和公平都已不復存在，主辦方、球迷、贊助商的利益被漠視，豈能一“寬”“容”之。
上海主辦方正在與ATP緊急協商，要求對方給個說法。協商的結果也許是商業機密，但協商的態度與方式，卻能給后來者提供不少有價值的參考。例如危機公關能力﹔例如合同如何完善，更具體化雙方的權利與責任。
這些年來，中國不少地方熱衷引進國際賽事，由于缺乏專業水準，又急于申辦成功，結果被對方鉆合同空子的例子比比皆是，或者中方花了冤枉錢，或者國外大腕出工不出力，結果只能吃啞巴虧，以致民間指責為“此地錢多人傻速來”。
大師杯賽五大球星相繼退出，對正在艱難與國際接軌的中國體育界而言，是一個極好的個案。
思考之二：放在第一位的是球迷還是面子？
大師們相繼退出，有人嘲諷“大師杯”變成了“大失杯”，“面子丟大了”。
令人欣喜的是，跟對外方態度強硬的同時，上海舉辦方在對待球星退出時，第一位想到的是球迷的利益，而不是所謂的“面子”。
王力群在緊急新聞發布會上說：“覺得欠了大家很多”。15日晚上的通氣會上，他又表示：“球迷是衣食父母。”組委會已經緊急出臺一切彌補球迷損失的措施。而人氣頗旺的納達爾也向球迷再三道歉——不管是組委會安排也好，還是他的自覺行動也好。
在國外，職業體育最重要的服務對象是買票觀看比賽的普通人。記得在“2004足球﹒上海論壇”上，英國足球產業研究中心的羅根﹒泰勒說過：在足球俱樂部中，球星與教練是流動的，而球迷相對而言具有較高的穩定性，也是俱樂部進行商務開發的主要對象。他強調：“球迷是足球俱樂部的最大價值！”而F1推廣人郁知非2004年在“學習”了NBA中國賽后也感嘆說：職業體育，最要緊的是兩件事：回報贊助商，回報觀眾。
從這個角度來說，中國職業足球市場的慘狀，正是因為蔑視了球迷的利益。
舉辦國際賽事，硬件與國際接軌并非難事，但軟件的接軌卻往往更難，以致花了不少錢，大伙卻不滿意。一個重要原因就是：“球迷就是衣食父母”，說說容易，但真正做到，卻并不容易。
思考之三：輕傷該不該下火線？
納達爾、阿加西退出比賽后，有人指責他們“輕傷就下火線”。
在對待傷病問題上，東西方觀念差距很大。西方運動員將健康看得比金牌、比勝利重要，我們更欣賞劉玉棟這樣的鐵骨男兒，重傷都不下火線，做手術時居然能從膝蓋里取出十塊碎骨來。
納達爾只有19歲，但他的職業生涯的獎金已達450多萬美元，如果他能夠像阿加西一樣順利打到35歲，他將積累一筆何等驚人的財富！所以完全可以理解他在大師杯上的退出─他絕不會因為幾場比賽即使是獎金豐厚的比賽而加重自己的傷勢、影響自己的未來。同樣，完全可以理解國內舉辦一些賽事時重金邀請來的國際明星的缺席或出工不出力——他們更不會因為一場低級別的、無關緊要的比賽，讓自己變得更累、甚至可能受傷，即使他們很喜歡中國。
“身體就是本錢”，國外職業體育界更能深刻理解這句話。
目前，隨著綜合國力的增強、金牌至上觀念的淡化，中國體育正在返璞歸真，凸顯“以人為本”四個字。體育缺不了拼搏精神，但要提倡一種建立在科學訓練與科學恢復、治療之上的拼搏精神，中國需要越來越多像劉翔這樣的運動員，科學訓練避免了傷病，而他常說：“運動只是事業的一部分，我不會只顧成績而不顧身體。”
但實際上像劉翔這樣健康與成績兼得的高水平運動員非常少。健康與成績，對大多數運動員包括網球大師們來說，還是一對矛盾。在情感上能夠接受大師們因傷退出，在利益上卻不愿意他們退出─要解決這個兩難問題，還得靠更合理的賽程安排與更完善的合同制約。
