(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
第十八屆雷米金杯足球賽，歷經(jīng)一個(gè)月的賽事，其間球迷或瘋狂、驚愕、痛苦、滿足的復(fù)合心情，組串成最迷人的世紀(jì)交響樂曲，而在驚險(xiǎn)萬狀的PK大戰(zhàn)中由意大利隊(duì)贏得冠軍獎(jiǎng)杯后，曲終人散，只是余音繞梁恐三月未必能止。
據(jù)悉，這屆世界杯守住屏幕前，持續(xù)關(guān)注場上飛奔的球員與黑白相間的球之流向的收視人口逾十五億，至于附麗于世界杯所衍生的商機(jī)、賭資更是不可勝數(shù)，且是愈滾愈大，這是就全球資本流動(dòng)的部分言之；另一方面，世界杯會(huì)內(nèi)賽的三十二強(qiáng)與賽國，不僅個(gè)個(gè)博得彌足珍貴的國際曝光率，晉級(jí)者的能見度與評(píng)比也會(huì)隨之水漲船高，該國的民心士氣也會(huì)跟著沸騰昂揚(yáng)，同時(shí)國際強(qiáng)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者也常藉世界杯賽事，進(jìn)行或私或公的外交斡旋，這是就國族主義與國際政治言之。總之，四年一度的世界杯足球賽，早已逾越純粹的體能活動(dòng)，較之聯(lián)合國大會(huì)或奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)更別具世界風(fēng)味，謂之全球化思潮下最具體的物事和表征，一點(diǎn)都不為過。
由德國主辦的本屆世界杯卷起千堆雪，人潮、錢潮滾滾，加上治安防恐堪稱有效，功德圓滿是可以記上一筆；然而，賽事本身仍有未臻圓熟、令人遺憾處，像美意、葡荷之戰(zhàn)血腥滿布，導(dǎo)致黃紅牌滿天飛，尤以后者被視為世界杯史上最骯臟的一役，球員、教練心態(tài)固然可議，裁判的公正性、果斷力更是有缺，本屆裁判的作為更讓人懷念已然退休的意大利籍光頭裁判科利納；再就球員的表現(xiàn)而言，本屆的進(jìn)球數(shù)及金靴獎(jiǎng)球數(shù)(五球，德國的克洛斯)之少、烏龍球之多、帽子戲法掛零，凡此都稱不上賞心悅目。更重要的是，老將遲暮、小將生澀的青黃不接景象，讓人有圣劍沉湖，英雄待出的嗟嘆！菲戈、卡恩、貝克漢姆、勞爾、拉爾森、卡佛、中田英壽，這屆大概都是他們的世界杯告別秀。尤其是齊達(dá)內(nèi)，世人對(duì)他沖冠一撞招致紅牌出場的最后身影，可能更勝于意大利奪冠的記憶留存。
更值一提的是，本屆世界杯最后蛻變?yōu)闅W洲杯，盡管內(nèi)容依舊精采、張力十足，卻總少了多元味。猶記九○年代初，非洲兵團(tuán)喀麥隆、塞內(nèi)加爾等都曾予人無限驚艷，東歐的保加利亞、克羅地亞最近三、四屆也都曾挺進(jìn)四強(qiáng)，上一屆日韓合辦的世界杯，占“主場優(yōu)勢”之便，韓國的紅魔鬼形象，無論正負(fù)面也深烙于世人記憶深處。結(jié)果本屆世界杯，亞洲國家全數(shù)灰姑娘現(xiàn)形，非洲軍團(tuán)的加納也止于十六強(qiáng)。更慘烈的是，不但東歐的烏克蘭未能幸免，連南美超強(qiáng)巴西、阿根廷也跨不過四強(qiáng)門坎。
個(gè)中主因除了體能、技藝的基本質(zhì)素外，也驗(yàn)證了全球化潮流下，職業(yè)化經(jīng)營、人才的深根挖掘、資金源源不竭的投入缺一不可，所以和英超、西甲、意甲關(guān)系愈密切者，穩(wěn)定持恒和奪冠本錢才夠雄厚。因而盡管球王貝利斷言，日后必有非洲稱雄的一日；但在政局不穩(wěn)、經(jīng)貿(mào)困頓的惡劣條件下，非洲驚人的爆發(fā)力和速度奔馳都只是璞玉，尚難雕琢成舉世無雙的和氏璧。至于體能、陣式都無足稱道的亞洲陣營，要想稱孤道寡應(yīng)是南柯一夢。這是全球化招牌的世界杯第一印記。
世界杯的第二個(gè)奇觀印記，那就是各國的虎賁戰(zhàn)士們都依循資本的流動(dòng)游走各國球會(huì)，敵對(duì)者或?yàn)槁殬I(yè)會(huì)賽的隊(duì)友、隸屬同國的反倒可能留有職業(yè)會(huì)賽的嫌隙，至于教練宛似春秋戰(zhàn)國諸能士，各國聘用外籍教練已蔚為常態(tài)，合縱連橫為利者多、尚義者少，偏偏世界杯又是國族主義最揚(yáng)興之所。看似矛盾的組合，其實(shí)并不難理解。因?yàn)閺?qiáng)勢資金、人才的流動(dòng)，絕不會(huì)想落入花果飄零的離散局面，資本的流動(dòng)和認(rèn)同的強(qiáng)化正是一體兩面，目的是新時(shí)代的想象共同體之營造。想象并非虛幻，而是多元?jiǎng)討B(tài)思惟的嵌合，證之這屆東道主德國，藉此盛宴一掃納粹陰霾，又意圖弭平境內(nèi)種族沖突的努力，多少有成，就知國際化／在地化的辯證不能用非楊即墨的種姓革命來框套。 (摘自臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》7月12日社論)
